[Carta O BERRO] MINHA PRESIDENTE -(Rubens Nóbrega) Jornal "Correio da Paraíba" - Vanderley - Revista

VOTO em DILMA para o Brasil seguir mudando e continuar melhorando tudo o que LULA vem fazendo nos últimos sete anos, dez meses e dois dias, um tempo que já tirou 28 milhões de brasileiros da miséria e colocou outros 36 milhões na classe média.Isso tem a ver com o fato de o governo que DILMA ajudou a fazer ter investido mais de R$320 bilhões em transferência de renda, enquanto queem oito anos de FHC-Serra o governo do PSDB-Democratas só chegou a pouco mais de R$134 bilhões.
O Brasil de hoje é melhor e pode mais inclusive porque de 1995 a 2002.
0 FHC-Serra baixou o índice de pobreza do Brasil de 38,6% para 38,2% (queda de 0,6 pontos percentuais), mas o LULA-DILMA pegou aqueles
38,2% e reduziu para 25,3 em apenas quatro anos (até 2008), ou seja, uma queda de 12,9 pontos percentuais.
Mais: a pobreza extrema, que baixara de 17,3% em 1995 para 16,5% em 2002 (no FHC-Serra, queda de 0,8 p.p.), com LULA-DILMA, em apenas quatro anos (até 2008), já havia baixado 8,8% (queda de 7,7p.p.).
Além disso, a renda per capita mensal dos 10% mais pobres saltou de R$34 em 2001 para R$58 em 2008 (crescimento de 70,6%), enquanto a renda per capita mensal dos 10% mais ricos, que em 2001 era de R$2316, em 2008 atingia R$2566 (crescimento de 10,8%). Significa que entre 2001 e 2008 a renda dos mais pobres cresceu 6,5 vezes mais do que a renda dos mais ricos. Só no Brasil de LULA-DILMA...
VOTO em DILMA também porque ela é do governo que aumentou o salário mínimo de 56 dólares (no tempo de FHC) para quase 300 (na cotação que fechou a semana). Com LULA, chegamos a R$510 (45% dos quais comprometidos com a cesta básica); com FHC, a R$200 (e 64% de comprometimento com a cesta básica).
VOTO na DILMA do governo que criou o Fundeb e transferiu R$5 bilhões de complementação para estados e municípios em 2009. Não voto no Serra do governo que criou o Fundef e só transferiu R$431 milhões para estados e municípios até 2002.
Do mesmo modo, VOTO na DILMA do governo que transferiu R$33,7 bilhões para a Saúde, enquanto no governo FHC, do qual Serra foi Ministro da Saúde, essa transferência foi três vezes menor, por volta dos R$11,8 bilhões.
VOTO na DILMA do governo que já liberou R$10,7 bilhões em crédito para o Programa Nacional de Agricultura Familiar (Pronaf), mesmo programa em que o governo FHC-Serra não passou dos R$2,3 bilhões.
VOTO em DILMA porque no governo LULA, do qual ela foi peça-chave, o crédito habitacional bateu e passou a casa dos R$80 bilhões. Em todo o governo FHC, do qual Serra foi peça-chave, o dinheiro para financiar casa própria parou em R$24 bilhões.
Não vou deixar de votar na DILMA do governo que pegou o Risco-Brasil em quase 3 mil pontos (final do governo FHC-Serra) e baixou para menos de 200.
Não vou deixar de votar na DILMA do governo do “analfabeto” LULA que já fez 45 extensões universitárias e construiu 214 escolas técnicas federais.
Vou bem votar no Serra do governo do intelectual e pós-doutor Fernando Henrique Cardoso, um zero absoluto em ampliação do ensino público superior e tecnológico de segundo grau? Vou nada!
Eu VOTO na DILMA do governo que criou o PROUNI, aquele programa que botou pra dentro da universidade mais de 500 mil alunos de baixa renda, que paravam de estudar no ensino médio e não prosseguiam porque não tinham a menor condição nos tempos de FHC-Serra.
Jamais votaria no candidato de um governo que privatizou mais de 200 estatais brasileiras (patrimônio avaliado em mais de R$3 trilhões), vendidas por menos de R$300 bi e, mesmo assim, esse dinheiro até hoje não conseguem explicar para onde foi.
VOTO mesmo é na DILMA do governo que herdou de FHC-Serra uma taxa de juros de 25% ao ano e baixou para 8,75% seis anos depois. Que fez o mesmo e melhor com a inflação (medida pelo IPCA): baixou de 12,5% em 2002 para 4,3% em 2009. E a inflação acumulada, que nos anos FHC-Serra (1995-2002) somou 100,6% e nos anos LULA-DILMA (2003 até 2009) juntava não mais do que 45%?
VOTO com gosto é na DILMA do governo que, sem câmbio artificial, sem um dólar valendo um real, fez as exportações brasileiras saltarem de US$60 bilhões no tempo de FHC-Serra (crescimento de 39% em 8 anos) para US$153 bilhões em 2009 (crescimento de 155% em 7 anos).
Eu quero é que continue com DILMA o governo de LULA, que nos tirou de um déficit da balança comercial de US$8,7 bilhões, acumulado pelo governo FHC-Serra entre 1995 e 2002, e o transformou em superávit de US$237 bilhões (2003-2009). E o que a gente tinha guardado no cofre para enfrentar as
crises que estouravam lá fora e antes de Lula derrubavam tudo aqui dentro, da Bolsa à confiança do povo no futuro?
Em dezembro de 2002, quando FHC nos aliviou de sua presença no governo, o Brasil estava altamente vulnerável, com apenas US$16 bilhões em caixa. Com LULA, em janeiro deste ano as reservas líquidas internacionais passavam dos US$241 bilhões.
Por essas e outras, eu acredito é na rapaziada e no Brasil de LULA e DILMA, que criou 9,7 milhões de empregos formais entre 2003 e 2009, contra apenas 1,7 milhão de empregos formais criados em todo o período do governo FHC-Serra, de 1995 a 2002.
Graças a LULA-DILMA, a taxa de desemprego de 10,5% em dezembro de 2002chegou a 6,8% em dezembro de 2009 e o Brasil, que crescia 2,3% ao ano entre 95 e 2002, passou a crescer 5,3% ao ano entre 2004 e 2008 e pode crescer até 7% este ano. São números que explicam em parte porque a renda per capita do povo brasileiro pulou de US$2.859 em 2002 para US$ 9.300 em 2009 e em 2010 pode
ultrapassar a barreira dos 10 mil dólares.
Tem mais, muito mais. Mas vamos parar por aqui que o espaço está acabando e
ainda preciso dizer uma coisa muito importante. VOTO em DILMA porque quero
um Brasil mais justo, mais feliz e mais próspero para todos e todas, aí
incluídos os meus familiares, em especial os meus filhos e netos.

OBS: Todos os dados citados foram extraídos de estatísticas do Banco
Central, IBGE e Ipea – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, além
comparativos do livro “O Brasil de Lula e o de FHC”, do economista Jos
Prata Araújo

O candidato José Serra normatizou o aborto no SUS - Bismarck Frota Xerez

MÍDIA IMPARCIAL? ONDE? Observem a manipulação das informações - BBT

OBSERVAÇÃO.:

a) se prestaram atenção, no conteúdo da mesma reportagem, só que publicada em canais de TVs diferentes, ver que o Jornal da Rede Globo esconde o fato de José Serra ficar encurralado por moradores que estavam fazendo reivindicações e teve que mudar de lugar para efetuar a reunião.

b) o que mais a Rede Globo vem escondendo do povo? OU será que a Rede Globo nunca escondeu e não esconde nada do José Serra dos telespectadores? Clique aqui para ver um vídeo,com denuncias feitas por Ciro Gomes, em 2009, e que a Globo e demais redes de televisão omitiram e omitem dos brasileiros.

AÉCIO VENCE E ENTREGA CABEÇA DE MINAS EM BANDEJA DE PRATA A SÃO PAULO -O PATÉTICO ITAMAR FRANCO - Laerte Braga

foto do ex-presidente Itamar Franco defendendo os valores do governo FHC e maior participação do ex-presidente na campanha de José Arruda Serra é um exercício de absoluta falta de respeito por Minas, pelos mineiros e mostra a total ausência de princípios do senador eleito.
Itamar passou a campanha inteira sem definir candidato a presidente da República. Ele e Aécio Neves (que o elegeu, não fosse isso nem síndico). Na sexta-feira, antevéspera da eleição ficou claro seu apoio não tão velado assim a candidata Marina da Silva a sua cidade, Juiz de Fora, MG.
Aécio montado em seu prestígio no estado de Minas carregou dois bondes. Antônio Anastasia (eleito governador) e o patético Itamar Franco (eleito senador). Não se empenhou um só momento, exceto nos eventos oficiais, pela candidatura de José Arruda Serra.
Quando disputava a indicação presidencial pelo PSDB com o próprio Arruda Serra foi rotulado como viciado em drogas pelo rival através de terceiros e sua reação e de sua família não foi amistosa. Mandou montar um dossiê contra Arruda Serra. Isso para o caso de ter que defender-se em situações futuras.

Terminado o primeiro turno o senador eleito Itamar Franco, no papel de menino de recados de Aécio Neves, foi encontrar-se com Arruda Serra, manifestar apoio e pedir presença de FHC na campanha. Falou em legado de FHC, tal e qual o fez Aécio no dia seguinte.
Engoliu suas próprias palavras, Itamar, quando criticou Arruda Serra por ter se apropriado da lei que criou os medicamentos genéricos, de autoria de Jamil Haddad, ministro da Saúde em seu governo. Engoliu as críticas feitas a FHC sobre a autoria do plano real.
É típico de políticos que se resumem a projetos pessoais e não tem princípios. Navegam ao sabor dos ventos. No caso de Itamar não mete a mão no bolso de ninguém, mas não é nada além de um projeto pessoal. Por pouco em determinada fase de sua carreira não termina prefeito de Aracaju passando por Niterói.
Acabou vice-presidente de Collor de Mello.
Aécio e seu menino de recados pegaram Minas e os mineiros e entregaram suas cabeças em bandeja de prata a São Paulo, especificamente, a Arruda Serra, FHC e o esquema FIESP/DASLU que patrocina o tucanato.
No caso de ambos é absoluta falta de vergonha.
Quando disputava com Arruda Serra a indicação presidencial pelo tucanato o então governador de Minas ao sentir-se atingido pelo tiro do adversário – “é viciado em drogas” – rejeitou a vice de Arruda Serra, declarou alto e bom som que o primeiro compromisso que tinha era com Minas e os mineiros.
Largou Serra de lado e num dado momento da campanha críticas foram feitas pelo abandono da candidatura presidencial. Através de um porta-voz respondeu que “se quiserem melhor que venham fazer”.
Em duas oportunidades o candidato tucano a presidente marcou visita à terra de Itamar. Na primeira o mensageiro de Aécio pretextou estar viajando, na segunda acharam melhor Arruda Serra não aparecer e Marina nadou de braçadas.
Em várias oportunidades Itamar foi chamado de “provinciano” tanto por Arruda Serra, como por FHC. Insinuado seu nome para vice do tucano, diante da negativa de Aécio, foi vetado pela cúpula paulista do partido.
Nos dois dias seguintes ao domingo, três de outubro, sem qualquer pudor, sem respeito por nada, seus eleitores, o que disse, ou seja, sua própria palavra, apareceu lampeiro ao lado de Arruda Serra defendendo FHC.
Aécio veio em seguida, assim que o menino de recados entregou a mensagem a Arruda Serra.
É esse tipo de gente que quer governar o Brasil.
É esse o tal compromisso de Aécio com “Minas e os mineiros”.
É essa a dimensão política de Itamar Franco. Deve ter aprendido com Roberto Freire, conselheiro a doze mil por mês.
FHC, num dado momento da disputa entre Arruda Serra e Aécio disse que o mineiro precisava aprender a comer “virado paulista”. Em tom irônico, com Aécio já “baleado” pela acusação de ser usuário de drogas.
Não foi preciso muito tempo para que senador eleito por Minas caísse de quatro diante do tal virado e entregasse, como entregou, a cabeça de Minas e dos mineiros ao tucanato paulista.
Será que ele é neto de Tancredo mesmo? Sei lá, tenho dúvidas

SEGUINDO A ORIENTAÇÃO DO MEU BISPO, EM CONSCIENCIA NÃO POSSO VOTAR NO SERRA PORQUE QUANDO MINISTRO DA SAÚDE EM 1998 ELE normatizou o aborto no SUS: CONFIRAM Bismarck Frota Xerez

O candidato José Serra normatizou o aborto no SUS vejam:
http://www.viomundo.com.br/wp-content/uploads/2010/10/aborto2.png
QUE DEUS NOSSO SENHOR NOS SALVE.
JÁ O SAUDOSO PAPA PIO XII DIZIA
O MAL PROSPE RA NO MUNDO POR CAUSA DA NOSSA OMISSÃO ,
OMISSÃO DAS PESSOAS DO BEM.

Por uma aliança entre Marina Silva e Dilma Rousseff - Leonardo Boff apoia

Leonardo Boff apoia

Há dois projetos em ação: um é o neoliberal ainda vigente no mundo e no Brasil apesar da derrota de suas principais teses na crise de 2008. Esse nome visa dissimular aos olhos de todos, o caráter altamente depredador do processo de acumulação, concentrador de renda que tem como contrapartida o aumento vertiginoso das injustiças, da exclusão e da fome. José Serra representa esse ideário. O outro projeto é o da democracia social e popular do PT. Sua base social é o povo organizado e todos aqueles que pela vida afora se empenharam por um outro Brasil. Dilma Rousseff se propõe garantir e aprofundar a continuidade deste projeto. É aquí que entra a missão de Marina Silva com seus cerca de vinte milhões de votos. O artigo é de Leonardo Boff.
Leonardo Boff(*)
O Brasil está ainda em construção. Somos inteiros mas não acabados. Nas bases e nas discussões políticas sempre se suscita a questão: que Brasil finalmente queremos?

É então que surgem os vários projetos políticos elaborados a partir de forças sociais com seus interesses econômicos e ideológicos com os quais pretendem moldar o Brasil.
Agora, no segundo turno das eleições presidenciais, tais projetos repontam com clareza. É importante o cidadão consciente dar-se conta do que está em jogo para além das palavras e promessas e se colocar criticamente a questão: qual dos projetos atende melhor às urgências das maiorias que sempre foram as “humilhadas e ofendidas” e consideradas “zeros econômicos” pelo pouco que produzem e consomem.
Essas maiorias conseguiram se organizar, criar sua consciência própria, elaborar o seu projeto de Brasil e digamos, sinceramente, chegaram a fazer de alguém de seu meio, Presidente do pais, Luiz Inácio Lula da Silva. Fou uma virada de magnitude histórica.
Há dois projetos em ação: um é o neoliberal ainda vigente no mundo e no Brasil apesar da derrota de suas principais teses na crise econômico-financeira de 2008. Esse nome visa dissimular aos olhos de todos, o caráter altamente depredador do processo de acumulação, concentrador de renda que tem como contrapartida o aumento vertiginoso das injustiças, da exclusão e da fome. Para facilitar a dominação do capital mundializado, procura-se enfraquecer o Estado, flexibilizar as legislações e privatizar os setores rentáveis dos bens públicos.
O Brasil sob o governo de Fernando Henrique Cardoso embarcou alegremente neste barco a ponto de no final de seu mandato quase afundar o Brasil. Para dar certo, ele postulou uma população menor do que aquela existente. Cresceu a multidão dos excluidos. Os pequenos ensaios de inclusão foram apenas ensaios para disfarçar as contradições inocultáveis.
Os portadores deste projeto são aqueles partidos ou coligações, encabeçados pelo PSDB que sempre estiveram no poder com seus fartos benesses. Este projeto prolonga a lógica do colonialismo, do neocolonialismo e do globocolonialismo pois sempre se atém aos ditames dos paises centrais.
José Serra, do PSDB, representa esse ideário. Por detrás dele estão o agrobusiness, o latifúndio tecnicamente moderno e ideologicamente retrógrado, parte da burguesia financeira e industrial. É o núcleo central do velho Brasil das elites que precisamos vencer pois elas sempre procuram abortar a chance de um Brasil moderno com uma democracia inclusiva.
O outro projeto é o da democracia social e popular do PT. Sua base social é o povo organizado e todos aqueles que pela vida afora se empenharam por um outro Brasil. Este projeto se constrói de baixo para cima e de dentro para fora. Que forjar uma nação autônoma, capaz de democratizar a cidadania, mobilizar a sociedade e o Estado para erradicar, a curto prazo, a fome e a pobreza, garantir um desenvolvimento social includente que diminua as desigualdades. Esse projeto quer um Brasil aberto ao diálogo com todos, visa a integração continental e pratica uma política externa autônoma, fundada no ganha-ganha e não na truculência do mais forte.

Ora, o governo Lula deu corpo a este projeto. Produziu uma inclusão social de mais de 30 milhões e uma diminuição do fosso entre ricos e pobres nunca assistido em nossa história. Representou em termos políticos uma revolução social de cunho popular pois deu novo rumo ao nosso destino. Essa virada deve ser mantida pois faz bem a todos, principalmente às grandes maiorias, pois lhes devolveu a dignidade negada.

Dilma Rousseff se propõe garantir e aprofundar a continuidade deste projeto que deu certo. Muito foi feito, mas muito falta ainda por fazer, pois a chaga social dura já há séculos e sangra.
É aquí que entra a missão de Marina Silva com seus cerca de vinte milhões de votos. Ela mostrou que há uma faceta significativa do eleitorado que quer enriquecer o projeto da democracia social e popular. Esta precisa assumir estrategicamente a questão da natureza, impedir sua devastação pelas monoculturas, ensaiar uma nova benevolência para com a Mãe Terra. Marina em sua campanha lançou esse programa. Seguramente se inclinará para o lado de onde veio, o PT, que ajudou a construir e agora a enriquecer. Cabe ao PT escutar esta voz que vem das ruas e com humildade saber abrir-se ao ambiental proposto por Marina Silva.
Sonhamos com uma democracia social, popular e ecológica que reconcilie ser humano e natureza para garantir um futuro comum feliz para nós e para a humanidade que nos olha cheia de esperança.
(*) Leonardo Boff é teólogo

Carta O BERRO] POEMA: Mais uma vez o Brasil Vê-se numa encruzilhada por Marcelo Mário de Melo - Vanderley - Revista

Mais uma vez o Brasil

Vê-se numa encruzilhada;

Um gancho de dois caminhos

Se apresenta em sua estrada,

Um é claro, outro é escuro;

Um aponta pra o futuro

O outro é água passada!

Um caminho é de avanço

O outro é de retrocesso;

Um representa o atraso,

O outro aponta o sucesso;

Um é farol, luz e fé

O outro é a marcha-à-ré

Na manobra do regresso!

Quem não lembra do Brasil

Há oito anos atrás,

Quando demos e tucanos

Com seu instinto voraz

E aquela gula nojenta

Venderam cento e oitenta

Empresas nacionais.

Venderam empresa em leilão,

Por telefone e por fax,

Quase que ao BB e à Caixa

Davam uma dose de Antrax;

Petrobrás quase caia

Nas mãos da Privataria

Com o nome de Petrobrax!

Foi um tempo de desgraças

De fome e de desemprego,

Violência, epidemias,

Corrupção e chamego,

Quando o FMI

Vinha todo mês aqui

Destruir nosso sossego!

2ª parte

Era um Brasil de joelhos,

Era uma nação rendida,

Onde a ganância estrangeira

Era tão bem recebida

Com bajulações e palmas,

Que na Bacia das Almas

Nossa Pátria era vendida!

Foi preciso um operário

Que perdeu três eleições

Quebrar a lei da exclusão

Vencer discriminações

Derrotando o preconceito

Para o Brasil ter conceito

No Concerto das Nações!

Lula, que em 2002

Assumiu a Presidência

Juntando os cacos da Pátria,

Colando com paciência

Os pedaços dos retalhos

Costurando os agasalhos

De um embrião de potência!

Hoje o Brasil é Brasil

Com um "s" e não com "Z";

Um Brasil dos brasileiros

Que o mundo inteiro já vê

Com respeito e amizade,

Um chão de felicidade

A rir pra mim e você!

Lula governou pra todos

Pra Sem terra e fazendeiro,

Doutor e analfabeto

Servidor público e banqueiro;

Hoje o catador de lixo

Diz com orgulho e capricho

Sou feliz, sou brasileiro!

3º parte

Bolsa-Família trazendo

Renda mínima garantida,

SAMU erguendo milhares

Do chão duro da avenida,

Luz Para Todos brilhando

E o ex-Sem teto gritando:

Minha casa; Minha Vida!

No campo a fome sumindo

Dos levantados do chão;

As estradas sem pedágio

Conduzem a nova nação,

Pré-Sal e biocombustível

Estão tornando possível

Outro Brasil pra o povão!

Com transferência de renda,

Guinada educacional

Crescimento acelerado,

Vê-se que o Brasil real

Foge do fogo do inferno,

Bebendo o leite materno

Da inclusão social!

Por isso que Lula tem

Estupenda aprovação;

Se ele quisesse ficar,

Pelo gosto do povão

Para executar seus planos

Ficava cinquenta anos

Sem perder uma eleição.

Mas Lula não quer assim;

Quer que a lei tenha valia,

Que o rodízio no poder

Azeite a democracia,

Que a lei da República avance

E que todos tenham chance

À luz da cidadania!

4ª parte

Por isso agora ele sai

Pois cumpriu bem seu mister,

Porém não quer entregar

O País a um qualquer,

Que queira mudar a prosa...

Quer ver a mão caprichosa

Do carinho da mulher.

Escolheu DILMA ROUSSEF

Mulher de fibra e de flores;

Que viu a dor da tortura,

Do parto sentiu as dores

Venceu a dor da doença,

Mas age, respira e pensa

Bordando a vida de amores!

Soube ser esposa digna,

Sabe ser mãe, quase avó,

Sabe o poder da ministra,

Sabe as lágrimas da vovó,

Sabe o valor da família

Sabe mandar em Brasília

Pra desatar qualquer nó!

Mãe de Paula e Mãe do PAC

Conhece o trono e a cruz;

Fez quase um milhão de casas

Seu "Luz Pra Todos" reluz.

Sua estrela sobe e brilha

E vai estar junto à filha

Quando Paula der à luz!

Temos milhões de motivos

Pra gente em Dilma apostar,

Mas vamos destacar 13,

Por que 13, é bom lembrar,

Que 13 é o número dela

Vai ter o 13 na tela

Quando a gente for votar!

--

Marcelo Mário de Melo

UAI! É GUERRA SANTA? O USO DE FIÉIS PARA ALCANÇAR O PODER - Laerte Braga

A posição de determinados setores da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) prestando-se a uso eleitoral pelos setores da extrema-direita brasileira (José Arruda Serra) é lamentável, ainda mais numa igreja falida moralmente pela corrupção e pelos crimes de pedofilia acobertados pelo Vaticano.
A cúpula da Igreja Católica Romana pratica hoje o mais deslavado fascismo, desde João Paulo II. Um cardeal, Marcinkus, chegou a ter que ficar escondido no Vaticano, pois tinha ordem de prisão preventiva por fraude financeira (crimes do colarinho branco) pela justiça italiana. Há cerca de duas semanas o principal diretor do Banco do Vaticano foi implicado em um processo de lavagem de dinheiro. Era chamado de “banqueiro santo”, como se isso fosse ou seja possível.
Desde a ascensão da OPUS DEI ao comando do Vaticano a igreja inclinou-se para o fascismo.
O bispo (já falecido) Juvenal Roriz, irmão de Joaquim Roriz, só não vendeu a catedral metropolitana da arquidiocese de Juiz de Fora, MG, por conta da reação de religiosos e fiéis sérios e responsáveis.
Fatos como esse e outros são corriqueiros num papado em que o sumo pontífice é oriundo da juventude nazista.
Fé é um direito inalienável das pessoas, individual. Tem que ser respeitado. Há que haver coerência entre o discurso e a prática. O uso de fiéis para fins eleitorais se não viola o caráter laico do Estado brasileiro, é uma prática abusiva e inconseqüente de líderes religiosos ligados a crimes os mais perversos, como pedofilia.
Qual diferença existe entre a posição de José Arruda Serra e Dilma Roussef em relação ao aborto?

Não existe nenhuma. Existe chantagem eleitoral de bispos comprometidos com o poder político das elites econômicas do País. Busca de manter intocado um feudo escorado em idéias medievais, mas ávido, por isso mesmo, de poder.
Entre as razões do crescimento das seitas neopentecostais no Brasil, a principal delas é a falência da Igreja Católica Romana em sua opção preferencial pelos ricos, pelo poder.
Já não se fazem mais bispos como Casaldáliga, ou D. Hélder Câmara.
Nem sacerdotes como Joseph Comblin, ou Leonardo Boff (vítima da inquisição branca de João Paulo II).
Freis capazes de dar a vida pelo ideal, como o fez frei Tito à época da ditadura militar.
A psiquiatra Maria Rita Kehl escrevia artigos para o jornal ESTADO DE SÃO PAULO. Medieval, ligado a OPUS DEI e que acredita que a escravidão ainda vige no Brasil. Maria Rita escreveu um artigo tratando da “desqualificação” do voto dos pobres.
Foi demitida por defender opinião que não agradou aos donos do jornal. Pedem liberdade de expressão e censuram a liberdade de expressão que não seja a definida por eles em função de interesses de grupos.
O artigo de Maria Rita pode ser visto em
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4722295-EI6578,00-Trechos+de+artigo+da+psicanalista+Maria+Rita+Kehl.html
Há uma diferença fundamental entre essa crítica sórdida feita à candidata Dilma Roussef e aquela feita ao candidato José Arruda Serra. As caixas de mails de milhões de brasileiros estão sendo invadidas por uma batelada de bobagens anônimas, escondidas atrás do mail “bob star” e outros. Não têm a coragem de assumir as mentiras. Chegam dissimulados através de pseudônimos.
O contrário vem acontecendo com os críticos de Arruda Serra e sua quadrilha. Assinam suas críticas, assinam suas denúncias.
Quem se dispuser a dar uma olhada no site
www.quemseomitepermite.blogger.com
vai encontrar lá, com todos os documentos necessários, o pedido de anistia de José Arruda Serra. Em dez dias o candidato estava de posse de tudo o que requereu. Vai perceber o tráfico de influência de um político destituído de princípios e dignidade, mas tão somente ávido de poder para acabar o processo de venda do Brasil a grupos estrangeiros.
As denúncias e os fatos são claros. Não há necessidade de pedir ao bispo, pois são raros os bispos comprometidos hoje com o mínimo de dignidade e compostura.
Com respeito aos fiéis.
A Igreja Católica não pode pretender o monopólio da verdade. Fé é uma questão de foro íntimo e centenas de milhares de fiéis se assustam e migram para outras igrejas pela falência moral do Vaticano e seus tentáculos espalhados pelo mundo.
É eleição ou guerra santa?
O cidadão tem o direito de ter sua opinião, ou tem que ter a opinião do bispo e da mídia privada?
As mentiras de FOLHA DE SÃO PAULO. A prática brutal do ESTADO DE SÃO PAULO. O cinismo da REDE GLOBO, império construído durante a ditadura militar.
A revoltante postura de determinados bispos e cardeais abrigados no terrorismo da OPUS DEI, ou da TFP (TRADIÇÃO, FAMÍLIA E PROPRIEDADE), uma organização montada por um doente mental.
É difícil discutir questões como aborto, como foi difícil discutir o divórcio diante da intransigência da cúpula católica.
Não existe ninguém de sã consciência contra a vida. Ou, talvez alguns líderes católicos voltados para lavagem de dinheiro e pedofilia.
Existem bispos corruptos e comprometidos com o que há de mais perverso na sociedade brasileira, ludibriando e enganando milhões de católicos em favor de interesses desprezíveis e que não têm nada a ver com os do Brasil.
São os eternos vendilhões do templo.
O risco de transformar a escolha do futuro presidente da República numa guerra santa mergulha o País no sombrio terreno do fundamentalismo religioso. Presta-se a um candidato sem qualquer escrúpulo, venal e corrupto como José Arruda Serra, cuja carreira política se faz exatamente na mentira e na podridão que caracterizam tucanos e DEM.
Da mesma forma a Constituição e o bom senso entendem que fé é um direito legítimo e questão de foro íntimo, a CNBB tem a obrigação de respeitar posições contrárias e postar-se com o mínimo de dignidade.
Do contrário vai acabar um amontoado de bispos e cardeais senis carregando os estandartes de tempos obscuros em prejuízo do Brasil e de brasileiros.
Como se já não bastasse Bento VXI e sua hipocrisia diante dos vários crimes cometidos pelo Vaticano.
Que tal se Marcelo Rossi e sua cínica "bondade" distribuísse sua coleção de carros antigos aos pobres do Brasil?
Está lá. "Vai, dá o que tens, volta e segue-me"

ABORTO - O QUE ESSA DISCUSSÃO ESCONDE - Laerte Braga

Quando era candidato a prefeito de São Paulo (2004) o candidato José Arruda Serra foi desafiado pelo jornalista Boris Casoy (seu aliado) a assinar um documento comprometendo-se a cumprir o mandato até o final caso fosse eleito. Foi eleito e não cumpriu o mandato, nem honrou, lógico, o compromisso assinado.
Arruda Serra tem pânico de discutir programa de governo. Prefere falar sobre saúde de maneira superficial, o que faz sobre qualquer outro tema que seja objeto de debate. Tem ojeriza a discutir idéias, princípios.
Idéias e princípios variam de acordo com a eleição que estiver disputando. Pode ser contra um determinado ponto hoje, a favor amanhã, vai depender das conveniências eleitorais.
É o caso do aborto. O que se esconde por trás de um debate estéril e histérico em torno do assunto?
Por que não perguntar a José Arruda Serra o que será da PETROBRAS (e do pré-sal) caso venha a ser eleito?
Ou do Banco do Brasil? Das políticas sociais do governo Lula?
Quando critica a política externa do atual governo o candidato tucano propõe o que? O Brasil hoje é protagonista no cenário mundial. Arruda Serra esconde que seremos coadjuvantes num eventual governo tucano. A exemplo do que aconteceu com FHC a política externa será de alinhamento com Washington.
É conveniente a Arruda Serra discutir a questão do aborto.

Há duas formas, pelo menos, de você mostrar-se diferente do que é quando disputa uma eleição.
A primeira delas a mentira. Arruda Serra usa e abusa dessa. Há poucos anos atrás sua posição sobre aborto era diversa da de hoje.
Impor o medo. A segunda e o jeito mais perverso de dominar as pessoas, escravizar e atingir seus objetivos.
Ao tentar imputar a sua adversária Dilma Roussef declarações que Dilma não fez, por ele ou pelos seus, Arruda Serra desloca o eixo do debate principal, o Brasil, os rumos que o País tomará em seu futuro e assim mente e cria o medo em determinadas camadas da população.
Vejamos o que aconteceu em Minas Gerais no primeiro turno das eleições deste ano. O ex-governador Aécio Neves elegeu dois postes. O atual governador Antônio Anastasia e o ex-presidente Itamar Franco. Exceto em atos de campanha oficial do PSDB, seu partido, em toda a campanha o nome Arruda Serra foi evitado, inclusive em material de divulgação.
O lema em Minas era DILMASIA, junção de Dilma com Anastasia. Arruda Serra era o demônio para tucanos mineiros inconformados com o fato do próprio Aécio não ser o candidato a presidente.
No caso específico do ex-governador e agora senador eleito, as palavras com que Aécio brindava Arruda Serra eram aquelas que normalmente são chamadas de impublicáveis.
É que em disputa interna dentro do PSDB para obter a indicação presidencial Arruda Serra através do jornalista Juca Kfhory sugeriu que Aécio era viciado em drogas e num evento no Rio de Janeiro estapeou uma namorada em estado deplorável, ele, Aécio.
Foi ali que Aécio saiu do páreo.
O ex-presidente Itamar Franco, que em determinado momento de sua vida pública por pouco não vira prefeito de Aracaju passando por Niterói, não mete a mão no bolso de ninguém, mas também é apenas um projeto pessoal, o ex-presidente quer que Arruda Serra entregue a coordenação de sua campanha no segundo turno a Aécio.
Itamar apoiou Marina em sua região no estado de Minas, acusou Arruda Serra de apropriar-se dos genéricos lei gerada a partir do ministro Jamil Haddad em seu governo, FHC de apropriar-se do real que foi implantado em seu governo e neste momento lambe botas paulistas posando ao lado de Arruda Serra.
A memória é curta e o caráter nem se fala.
Discutir questões como o aborto é conveniente a essa gente. Afasta os temas outros da campanha, arrasta fanáticos religiosos (vale dizer introduz na disputa eleitoral um ingrediente perigoso para a liberdade de expressão), ajuda aproveitadores que se valem desses fanáticos e cria uma sensação artificial de terror gerada pelo medo que permite a Arruda Serra, além de não debater temas importantes, passar incólume diante desses mesmos temas.
Ou seja, ir levando a campanha sem ter necessidade de dizer o que de fato significa para o País. Um retrocesso sem tamanho e a volta ao estágio de colônia.
As eleições no Brasil transcendem ao nosso País. Há uma expectativa mundial por quem vai ser o próximo presidente da República de um País com dimensões continentais, que em oito anos se transformou em uma das economias mais pujantes e promissoras de todo o mundo. Que passou sem sustos maiores pela crise que afetou os chamados grandes e ocupou um espaço na nova geopolítica mundial, a chamada nova ordem, até então vazio.
No governo de FHC o ministro das Relações Exteriores do Brasil era revistado no aeroporto de New York, chegava a tirar os sapatos.
Que tal perguntar a Arruda Serra sua opinião sobre bases militares norte-americanas no Brasil?
Sobre a ALCA – ALIANÇA DE LIVRE COMÉRCIO DAS AMÉRICAS – que transformou o México (NAFTA, acordo que une EUA, Canadá e México) em terra de ninguém?
Todas as vezes que é questionado sobre o governo FHC, o que significa sua candidatura o candidato tucano diz que não se pode ficar olhando para o passado. Mas, para o futuro.
Essa resposta comporta duas leituras. Não se deve olhar para o passado subentende-se que o passado foi ruim. Para o futuro, mas que futuro?
Não se constrói o futuro sem o passado e sem o presente. Do contrário sequer existiríamos.
Um, o futuro, é conseqüência do que se construiu no passado, ou do que se corrigiu, outro, o presente, é opção exatamente por um futuro de fato ou um futuro igual ao passado.
Por trás da discussão histérica e estéril sobre o aborto o que se esconde é isso. Gerar o medo, deslocar o eixo das discussões sobre grandes temas nacionais e esconder as reais intenções de gente como Arruda Serra, Itamar Franco, Aécio Neves, FHC, etc.
Breve um código de posturas para os brasileiros. Não pode ir à rua assim, ou assado, mas tem que ser desse jeito.
E por trás disso um detalhe. Se atentarmos para os temas que Arruda Serra direta ou indiretamente coloca, caso do aborto, vamos perceber que a mulher é a grande vítima, aquela que é estigmatizada no machismo brutal de políticos destituídos de respeito por quem quer que seja.
Olhe, depois de ser chamado de “drogado” por Arruda Serra, Aécio, se coloca à disposição de Arruda Serra para o segundo turno.
Isso não é só falta de vergonha, é de tudo. Dizem, aliás, que os viciados se prestam a qualquer papel em troca da droga.
Engolir Arruda Serra, depois de tudo o que disse sobre genéricos, plano real, é típico de figuras patéticas como Itamar Franco. Foi assim quando decretou a moratória das dívidas de Minas quando governador. Trovejou, relampejou e depois sentou em cima.
“Guampada de boi manso” como dizia Getúlio Vargas
Jogo de cena para a platéia enquanto o rio corre um curso diverso daquele que buscam fazer com que o povo acredite.
O retrocesso não tem tamanho com essa gente.
Um ex-líder da bancada tucana na Câmara dos Deputados, prefeito de uma cidade mineira, no seu primeiro mandato de prefeito foi informado da morte de uma pessoa numa fila por falta de atendimento médico. Preocupado com o impacto da notícia nas eleições (à época) disse o seguinte – “e daí, morre gente todo dia”.
É o tamanho do respeito de tucanos pelos brasileiros e pelo Brasil.

DADOS COLHIDOS NA globonews PROGRAMA "entre aspas" entrevistados Mauro Paulino, diretor do Datafolha e Marcia Cavallari diretora do IBOPEcom - bismarck frota xerez

Percentual de votos de evangelicos dados à Marina Silva:
26 %
concentrados na população de renda entre 2-5 salários.
resultado da pesquisa ANTES do 1o TURNO:
EM CASO DE 2o TURNO:
50% DO ELEITOR DA MARIANA declarou que votaria no Serra;
33 % declarou que votaria na Dilma.
HIPOTESES:
20 MILHÕES DE VOTOS teve Marina:
50% = 10 milhões vão para o Serra. = a 10 % dos votos válidos do 1o turno
1o turno teve 18 % de abstenção.
QUAL SERÁ A ABSTENÇÃO NO DIA 31 DE OUTUBRO? maior ? menor ?
qual será o comportamento destes 18 % que se abstiveram de votar no 1o turno ?
votarão no 2o turno?
SE votarem:
seus votos se distribuirão proporcionalmente como aconteceu no 1o turno?
33 % dos votos dados a Marina vão para Dilma = 7 milhões = a 7 % dos votos válidos do 1o turno.
Faltou à Dilma 5 % para ganhar no 1o turno.
SE estes 7 % dados à Marina se confirmarem nas urnas dados à Dilma, no 2o turno.......
MAS A VIDA É CHEIA DE "SEs":
SE
o Serra
SE
a Dilma
mantiverem os votos recebidos no 1o turno.......
SE
o PV for obedecido pelos seus eleitores
SE
o PV em cada Estado apoiar no 2o turno candidatos diferentes. O QUE OCORRERÁ, nenhum partido tem homogeinedade, unidade de comando, continuam capitanias hereditárias, feudos de oligarquias, plutocracias, onde a ideologia é só discurso.
DAÍ AS ALIANÇAS MAIS ESTRANHAS.......solução: VOTO NA LEGENDA.
VOTO EM LISTA FORMULADA EM SORTEIO FEITO NA JUSTIÇA ELEITORAL POR CRITÉRIOS DEFINDOS EM LEI , onde os já eleitos não podem disputar SEM dividir espaço com os novatos. A Lei deve definir critérios para alocação dos novatos na LISTA.
E no FUTURO introdução das PRÉVIAS partidárias OBRIGATÓRIAS, PRESIDIDAS PELA JUSTIÇA ELEITORAL , onde os filiados definiriam por voto secreto a ORDEM NA LISTA.
Seria golpe de misericordia nas oligarquias partidárias. Fenix se recuperariam.
No Brasil as palavras não querem dizer o que dizem. Socialismo não é Socialismo, etc.
As palavras significam o que cada um quiser.
JÁ VIRAM COMO ESTÃO USANDO SUSTENTABILIDADE COM SIGNIFICADOS DIFERENTES DOS DADOS PELA MARINA??? preste atenção nas entrevistas.

A ARROGÂNCIA MENTIROSA DA FOLHA DE SÃO PAULO - http://redecastorphoto.blogspot.com/2010/10/dia-24-folha-matou-meu-pai.html - Laerte Braga

Dia 24 a Folha matou meu pai
Por Rogério Tuma


Mentira: a serviço de alguma força obscura, Folha Online e UOL noticiam a morte do senador Tuma e não se retratam
O maior crime cometido pela imprensa nesta eleição ocorreu no dia 24 de setembro, quando a Folha Online e o site UOL noticiaram a morte do senador Romeu Tuma, meu pai e paciente. Foi completamente abafado pelo corporativismo deste quarto poder que hoje se diz ameaçado.
Em uma manobra sórdida e a serviço de alguma força obscura, mas que a justiça ou o tempo vão desmascarar, duas empresas do Grupo Folha de S. Paulo tentam eliminar da campanha política um senador da República candidato à reeleição, sem sequer se importar com o ser humano e toda uma família vítima desta maldade hedionda.
A mídia alardeia que não merece ser presidente quem desconhece as ações do seu segundo ou terceiro escalão, e até o presente momento o senhor Otavio Frias Filho ainda não se manifestou sobre o “assassinato”de meu pai, cometido por uma de suas jornalistas. Já foi dito à minha família que quem ocupa cargo importante não pode cometer erros sob pena de ser pré-julgado e perder o seu posto. Mas, e no caso de uma instituição? Como ela deveria pagar por isso?
O presidente do grupo deve ter se esquecido, mas tive a oportunidade de conhecer seu pai e outras pessoas de sua família, em situação semelhante àquela atual em que meu pai se encontra, sem condições físicas para se defender, daí recordar o tratamento de respeito e dignidade reservado a Otavio Frias de Oliveira, bem ao contrário daquele que o grupo herdado dá agora ao senador Romeu Tuma. Digo a você, “Otavinho”, que o que herdamos de nossos pais é apenas o potencial e não o poder. Precisamos nos desenvolver para conseguirmos chegar perto do que seu pai foi e o que o meu é. Não se herda respeito, o legado são as nossas obrigações e os feitos de nossos pais. Eles são o exemplo a ser seguido e nossa sorte é poder assistir a seus atos de perto, para aprender as lições.
Eu não falo aqui apenas como filho, mas como médico responsável pelo tratamento do senador e também como membro da comissão de ética do hospital onde ele está internado. Posso afirmar, portanto, que jamais integrante algum da Folha Online e UOL entrou em contato com as pessoas aptas a fornecer uma informação dessa importância para confirmá-la ou desmenti-la. Fato e boato são duas coisas complementares diferentes, e isso deveria estar escrito em qualquer manual de conduta de um jornalista. Diga-se que diversas outras instituições da imprensa buscaram a veracidade da notícia e não a publicaram por não poder confirmá-la, mesmo duvidando dos boletins médicos.
A redação da Folha não se redimiu nem após horas de discussão em que o diretor de jornalismo não quis acreditar em meu irmão, e sim na “confiável”jornalista, cuja fonte seria um médico do corpo clínico do hospital. Não pode ser incompetência apenas preferir a apalavra do jornalista e do médico não identificado. Tudo aponta para uma orquestração maligna pela conquista de poder. Nem o príncipe de Maquiavel pensaria em uma coisa dessas.
Não bastasse isso, o Grupo Folha espalhou a mentira e insistiu nela. Tivemos paciência, e aguardamos o dia seguinte, pois a moral os obrigaria a dar o mesmo espaço e destaque à verdade quanto fora dado à mentira. Esperamos em vão. O ombudsman do grupo que está de férias ou ficou tão envergonhado com a empresa onde trabalha que se demitiu. Certo é que a coluna dele não fez citação ao ocorrido.
Houve candidato à mesma vaga de meu pai que comemorou e deu ordem para estampar a notícia em seu site. Por sabedoria de seus companheiros, o ato foi adiado, mas seu ódio e inveja ficaram expostos.
Adepto da teoria do caos, sei que nada se dá por acaso e que cada ato leva a uma consequência. O Grupo Folha cobriu-se de vergonha. Para meu pai, que mesmo impedido de vir a público pelos médicos para denunciar esta farsa, valeu para ganhar forças e recuperar-se e voltar à sua vida de trabalho e luta em prol da verdadeira democracia.
Políticos que não leram Platão não sabem o quanto é difícil para o homem honesto chegar ao poder, e quanta sorte tem uma nação quando isso ocorre.
Esses políticos nunca entendem por que são derrotados nas urnas. Isso tudo evoca o senhor José Serra: na época da campanha à prefeitura de São Paulo, quando meu pai era pré-candidato, Serra foi categórico ao dizer que sua mãe votaria no doutor Romeu Tuma e não nele. E evoca o candidato Aloysio Nunes Ferreira, esquecido que em sua campanha, em 1994, foi Romeu Tuma um dos que mais o ajudaram. Quem sabe eles saibam explicar a mentira do Grupo Folha.
No momento sem uma imprensa justa e honesta, basta ao senador Romeu Tuma o direito de ler seu obituário e completá-lo. A Rede Globo foi muito econômica com seus efeitos. E o luto é da imprensa brasileira.
CartaCapital n˚ 616
Enviado por Jotamorim

Com seriedade - Paulo Henrique Amorim - Laerte Braga

O jornalista Paulo Henrique Amorim disponibiliza em seu site o CONVERSA AFIADA, todas as provas - PROVAS e não BAIXARIA - sobre o caráter de JOSÉ ARRUDA SERRA.
Corrupto, mentiroso, ludibriando os brasileiros e louco para vender o Brasil.
É só olhar e entender.
Há uma diferença entre a campanha baixa e sórdida dos tucanos contra a candidata Dilma, as mentiras de ARRUDA SERRA e os fatos
É só olhar e ler.
http://www.conversaafiada.com.br/

Gabriel Chalita, Secretário de Educação no Governo Alkimin, da RCC, carismático foi eleito dep federal - bismarck frota xerez

Recebi de uma Beneditina de Belo Horizonte:


Eleito deputado federal com a segunda maior votação do Estado, Gabriel Chalita, ex-secretário de Educação de Geraldo Alckmin (PSDB),
Com 560 mil votos,


forte ligação com a ala carismática da Igreja Católica


A entrevista publicada pelo jornal Folha de S. Paulo, 05-10-2010.


O sr. ganhou espaço na campanha de Dilma Rousseff. Como é a sua relação com ela?


Eu respeito muito a Dilma e outros nomes do PT. Dei a ela o que pude de sugestões, principalmente na área da educação. Por outro lado, tenho amizades no PSDB. Torci pela vitória do Antonio Anastasia, em Minas, e creio que o Geraldo Alckmin fará grande governo. Política é construir pontes, e eu fiz isso.


O sr. não falou de José Serra. Qual a sua opinião sobre ele?
O Serra tem qualidades. Mas, pessoalmente, não é um político que eu admire.


Como o sr. avalia a polêmica em torno da posição de Dilma Rousseff sobre o aborto?
A crítica é boa quando baseada em fatos. Mas essa tentativa de desconstruir pessoas com boatos é muito ruim. Dilma nunca disse ser a favor do aborto. Ela se posicionou, abordando o tema como uma questão de saúde pública. Eu particularmente sou contra. Mas a questão central nesse caso é a boataria. Isso aconteceu com o Lula, em 2002. Diziam que ele ia mudar as cores da bandeira e fechar igrejas.


O sr. tem uma relação muito forte com a ala carismática da Igreja Católica. Vai se empenhar para desmentir esses boatos entre os religiosos?
Me empenharei pessoalmente nisso. Não é só uma defesa da Dilma, mas da maturidade no debate político.


O sr. acha que a Igreja contribui para o debate político?
Contribui, mas quando não usa a instituição para influenciar o voto. É importante que a igreja promova o debate, para que os fiéis saibam como pensam os candidatos. Mas o Estado é laico e acho que ele tem que ser laico. Ninguém ouviu o cardeal de São Paulo [dom Odilo Scherer] ou o arcebispo do Rio de Janeiro [dom Orani João Tempesta], declarando votos. Eles foram prudentes.


O sr. é candidato a assumir o Ministério da Educação?
Sou candidato a fazer a lei de responsabilidade da educação, que é uma lei que estabelece sanções a quem não cumpre metas. O que falta no Brasil é continuidade. Temos bons projetos.


Mas o sr. sonha em assumir a pasta?
Não. Não penso nisso. E acho que nem ela [Dilma Rousseff] pensa nisso. Seria indelicado começar a pensar no governo sem estar eleita.

A MARINA SILVA É NEGRA? POR QUE OS NEGROS NÃO VOTARAM NA MARINA? - bismarck frota xerez

Que conceito é esse de negritude?
Cabem todas as tonalidades.
Cabem todos os fenótipos ?
- lábioS finoS, nariz afilado, pele branca, AH ! TEM CABELO CRESPO, que os cristãos racistas chamam de "ruim", LOGO É NEGRO(A).
- mas se o fenótipo for do judeu brasileiro, ou sueco (existe um ator sueco de cabelo menos lisos, aqui entre nós seriam crespos, ou ondulados, ou cacheados, ou outras ......classificações "cientificas", e o tal ator sueco tem lábios grossos, não sao negróides como o do ex-senador Marco Maciel, e no caso o ator sueco é judeu, no restante do fenótipo, se parece com suecos. MAS NOSSOS CIENTISTAS (IDEÓLOGOS) NEM PENSAM EM NEGRITUDE NESTE CASO.
Voces viram os filhos "brancos" da NEGRA Marina Silva ?
ainda são "negros"???
SE A MARINA SILVA É NEGRA E SÓ TEVE MENOS DE 20 % É SINAL DE QUE OS "NEGROS" NÃO SÃO SOLIDÁRIOS com a famosa frase "cientifica!" "negra, mulher e pobre".
"negro" não vota em "negro" !
"assim não é possivel" já dizia nosso "branco" assumido como tendo o pé na cozinha.
O Vice dele nunca se assumiu.
Racista? NÃO, ABSOLUTAMENTE NÃO, QUALQUER NORDESTINO SABE-SE FILHO DE MACHO, QUE NÃO ABORTAVA FILHOS FEITOS EM TODAS AS MULHERES TIDAS SEM PRECISAR IR PARA PASSÁRGADA.
Aliás, outro "NEGRO ! " FAMOSO, PERNAMBUCANO, EXIBIDOR DO FENÓTIPO DOS ANTEPASSADOS,é o NOSSO POETA MAIOR MANUEL (quinhentos anos) BANDEIRA.
Esta coisa de racismo científico é coisa de emergente, que além das dificuldades econômicas para ascender, realmente sofre discriminaçÕES várias, entre elas a da cor.
NÃO SÓ da cor, tonalidade da pele, caracteres fenotípicos, NOSSO ETNOCENTRISMO DEFINE NOSSO ETHOS ESTÉTICO idealizado, da cabeça aos pés.
- cabelo: nem tanto ao mar, nem tanto......
- busto feminino e MASCULINO, tem que ser bem desenhado.....
- protuberancias..........com apoio para as mãos......na medida......
- assim por diante.
Se o fenótipo está na Senadora ítala-brasileira Patricia Saboya, ex-primeira dama cearense, quinhentos anos de Brasil, ninguém a imagina "negra".
PORQUE A CLASSIFICAÇÃO "NEGRO(A)" É IDEOLÓGICA, É CONCEITO INVENTADO PELA ACADEMIA MARXISTA DA USP PARA INSTRUMENTLIZAR A LUTA DE CLASSES.
SÓ SE APLICA AOS EMERGENTES DESPOSSUIDOS.
AO "LUPEM" SE APLICA POR CONVENIENCIA.
PAULISTA NÃO OLHA ALEM DO PROPRIO UMBIGO, NÃO CONHECE O BRASIL, MENOS AINDA O SUL, PARA ELES TODOS "GAÚCHOS" EUROPEUS.
NUNCA VIRAM UMA FAVELA DE LOIROS EUROPEUS-DESCENDENTES, PRODUTO DO MODELO ECONOMICO DE DESENVOLVIMETO BRASILEIRO, QUE CRIOU O "MST" EXATAMENTE ENTRE OS DESCENDENTES DE EUROPEUS.
Graças à expulsão dos colonos descendentes de europeus de suas terras, que antes viviam em grupos etnicos homogeneos, hoje vemos "morenos" com sobrenomes italianos, polacos e alemães.
A miscigenação que produziu a elite mestiça nordestina, que se imagina "branca" vai se reproduzindo na"Europa sul-brasileira".

Enquanto isso os pobre (mestiços) paulistas da Escola Pública Tiradentes em São Paulo (capital) agridem os restantes 50 % alunos estrangeiros, em sua maioria bolivianos, sem sotaque, aqui nascidos ou criados, cujo fenótipo indigena é diferente dos nossos avoengos paulistas (Tibiriça, suas filhas Terebe e Bartira, avós de milhares de paulistas como os Adorno, Almeida Prado, outros mestiços -"os ossos do barão - hoje casados com os filhos dos bem sucedidos imigrantes, uniram a "nobreza" + riqueza dos mestiços com a "pureza" - deram prosseguimento ao "embranquecimento" - da riqueza do moderno, e os fenótipos da nobreza paulista passam a "ser" europeu, negando a leis da biologia, etc).

AFINAL MARINA SILVA É NEGRA ? E OS FILHOS, ainda são negros ??

como o casal evita nascimentos? Marina usa camisinha ? pequei ao votar nela, sendo ela evangélica ? Não tendo todos os filhos que Deus mandou ?

[Carta O BERRO] Reunião com aliados mostra força política da candidatura de Dilma - Vanderley - Revista

O PT e os partidos aliados, além de governadores, senadores e deputados reeleitos reuniram-se em Brasília nesta segunda-feira (04) e discutiram como será a atuação nos estados até 31 de outubro, data do segundo turno das eleições. A reunião mostrou a força política de Dilma e animou os participantes a recomeçar com fôlego redobrado a campanha presidencial.
Muitas avaliações foram apresentadas para explicar o bom desempenho da candidata do partido verde, Marina Silva, que acabou levando a eleição para o segundo turno.
Para o líder do PT na Câmara, deputado Fernando Ferro, reeleito por Pernambuco, a comparação entre o governo tucano e o de Lula deve ser aprofundada. "Se eles não tiraram FHC do armário nós vamos abrir a porta do armário. Temos que ir para o confronto entre os dois governos", defendeu.
Aliados no PV

Ferro disse que integrantes do PV e do PSOL já o procuraram para conversar, após o resultados das urnas. Ele defende a aproximação com o PV e acredita que o PT "fará pontes" utilizando seus deputados e senadores.
De acordo com Fernando Ferro, Gilberto Gil, que ocupou a pasta da Cultura nos dois mandatos do governo Lula, e o deputado Zequinha Sarney, lideranças do PV com bom diálogo com o PT, devem ser procurados para essa aproximação. Além disso, o PT buscará diálogos com segmentos da sociedade ligados ao PV e à questão ambiental.
"Marina poderá manter a neutralidade por conveniência política, mas isso não impede o PT de buscar esses diálogos", disse Ferro. "Se observarmos as propostas de Marina, vamos perceber que está muito mais próxima do PT que do PSDB", avaliou.
Já outros aliados acreditam que a boa votação de Marina não deveu-se a preocupações ambientais dos eleitores. "Este tema não é prioridade na cabeça do eleitor que optou por Marina, e sim a proposta de 'um novo jeito de governar' que a candidata defendeu durante a campanha", diz um observador da cena política aliado de Dilma e que pediu para não ser identificado.
O governador reeleito da Bahia, Jaques Wagner (PT), defendeu a aproximação dos petistas com os "eleitores apaixonados por Marina" e jogou charme para a candidatado PV. "Marina é maior do que o PV. O PV que me desculpe, mas ela é uma liderança maior. Temos que olhar os eleitores que se apaixonaram por Marina e os que se apaixonaram por Dilma", afirmou o governador baiano, antes da reunião com o comando da campanha, em Brasília.
O líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB), mostrou-se bastante confiante na vitória de Dilma. "Vamos ganhar no segundo turno e daqui (da reunião) sai a estratégia da vitória", afirmou, antes de entrar para a reunião.
O governador eleito, Eduardo Campos, no entanto, preferiu ser mais cauteloso. "Veio um recado das urnas. Temos que ouvir, ter humildade e fazer um bom segundo turno. O lado bom disso é que os dois candidatos terão mais tempo para discutirem as propostas, e acho que foi isso que levou a população a forçar um segundo turno", afirmou.
Dilma destaca proximidades com Marina
Durante a primeira entrevista coletiva após a realização do primeiro turno das eleições, a candidata petista Dilma Rousseff reconheceu que a votação de Marina foi o principal fator que provocou o segundo turno. Dilma disse que ligou para a candidata do PV para parabenizá-la pela disputa e campanha qualificada. "Marina faturou e tirou (votos) do meu adversário", afirmou.
Sobre o apoio de Marina nesta nova fase da campanha, Dilma afirmou que existem mais proximidades do que diferenças entre as duas, mas que a decisão é de “foro íntimo” da candidata verde e ainda não pediu apoio a ela. "Nao acho adequado especular sobre o que alguém vai fazer. Hoje liguei para cumprimenta-lá. Em um segundo momento vamos conversar", afirmou Dilma.
A decisão oficial do PV sobre o apoio só será conhecida após uma convenção partidária que deve ser realizada em 15 dias, no máximo. O estatuto da legenda prevê a possibilidade de que aqueles que forem minoria na convenção se manifestem de maneira contrária ao que foi decidido, respeitando a posição majoritária, não sofrendo nenhum tipo de sanção por conta dessa postura.
Isso deixa aberta a possibilidade de que o posicionamento adotado por Marina seja diferente daquela tomado pela maioria. "Eu prefiro fazer uma manifestação partidária", afirmou ela, em referência à postura de Fernando Gabeira (PV), que declarou nesta quinta apoio à candidatura de José Serra. Marina disse que a decisão de Gabeira é uma postura individual do deputado.
Marta: Serra foi rejeitado como opção
A reunião de governadores e parlamentares da base em Brasília mostra a força política da candidatura de Dilma. Todos acreditam que os votos de Marina Silva tendem a migrar para a petista. A senadora eleita Marta Suplicy (PT-SP) disse que o importante é que o eleitor votou em Marina e não no candidato tucano José Serra.
"Foram muitas coisas que se somaram para ter segundo turno. Mas as pessoas não resolveram votar no Serra. O voto foi para Marina, que é uma pessoa ética e do bem. Então isso não comprometia. E, agora, esse voto vai para Dilma", disse Marta Suplicy.
O senador eleito Roberto Requião (PMDB-PR) disse que é amigo de Marina Silva, e, se necessário, irá procurá-la para conversar sobre segundo turno. Na mesma linha, o senador eleito do Distrito Federal, Rodrigo Rollemberg (PSB), disse que os mais de 40% dos votos de Marina no DF vão para Dilma.
"Quase a totalidade dos votos de Marina no DF vão para Dilma, podem ficar certos", afirmou.
Lula e Dilma convocaram pessoalmente a reunião
Foram o próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a candidata Dilma Rousseff que dispararam telefonemas convocando governadores eleitos, presidentes de partidos e senadores para a reunião.
Eles planejam a formação de uma frente de atuação nos estados para o segundo turno. O objetivo é iniciar imediatamente uma ofensiva e reverter a tendência de queda nas intenções de voto observada nos últimos dias da disputa do primeiro turno.
O governador reeleito do Rio de Janeiro , Sérgio Cabral (PMDB), esteve na reunião e comentou que a população deu um recado claro nas urnas com a votação de Dilma e Marina. "A Dilma foi beneficiada por essa parceria (com o PMDB), ela foi líder no Rio. O recado das urnas é claro, o Brasil quer uma mulher para presidente. No Rio, as duas mulheres ficaram na frente, somam 65% dos votos para mulheres. É hora de eleger uma mulher", afirmou.
Também estiveram na reunião com a candidata do PT o governador do Ceará, Cid Gomes (PSB), e os senadores eleitos Eduardo Braga (PMDB-AM), Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM), Renan Calheiros (PMDB-AL), Eunício Oliveira (PMDB-CE), Delcídio Amaral (PT-MS), entre outros.
Com agências

"Conquistar cada palmo de terreno na luta" . Laerte Braga

Meus caros:

Passados os momentos iniciais do primeiro turno das eleições acho necessário que façamos uma reflexão sobre a importância de evitarmos um retrocesso sem tamanho nas muitas conquistas dos últimos anos.

O governo Lula está longe de ser o que desejamos. Serra, no entanto, será um retrocesso sem tamanho e cada retrocesso vai custar mais sangue e suor aos brasileiros para recobrar condições efetivas de avanços.

Serra traz consigo o tempo de FHC, o tempo das privatizações (lá se vai nossa PETROBRAS, nosso BANCO DO BRASIL, etc).
Qualquer pessoa minimamente informada percebe a campanha da mídia privada em favor do candidato tucano.
Marina da Silva foi só um lamentável equívoco de setores da esquerda. Está à direita ao lado de Serra, mesmo que não tome posição, ou declare voto em Dilma.
Como ela própria disse a Serra em telefonema assim que chegou a São Paulo no domingo, depois de votar no Acre, seu estado e onde foi derrotada. "FIZ A MINHA PARTE, AGORA É COM VOCÊ".
Candidatos laranjas, caso de Marina são comuns.
Mas não é hora de discutirmos erros, não é hora de discutirmos partidos, os muitos equívocos de alianças feitas por Lula (Hélio Costa, ligado à ditadura militar e à tortura) é hora de evitar o retrocesso.
Um retrocesso cujo custo será e é impensável.
Por isso a necessidade de buscarmos cada palmo de terreno sabedores que a extrema-direita vem com toda a gana possível tentar vencer as eleições e transformar este pais de protagonista em coadjuvante no cenário mundial, com perdas irreparáveis para os brasileiros da atual geração, das gerações futuras.
Serra é o que há de mais sinistro na política nacional.
Corrupto, ligado a grupos estrangeiros, venal, dissimulado, associado a setores ligados à ditadura militar, sem opinião só com interesses dos grupos que representa.
A política diz respeito a todos nós e o preço a serpago por uma eventual derrota será imenso se comparado com quaisquer críticas e são muitas, que se possa fazer a Lula.
É hora de dizer não à extrema-direita, uma luta casa a casa, quarteirão a quarteirão, rua a rua, bairro a bairro, cidade a cidade, estados e todo o país, para que as lágrimas não venham à frente e com elas o arrependimento de atitudes muitas vezes corretas nas análises, mas impensadas no todo, diante da História.
É hora de pensarmos o Brasil e os brasileiros e impedir que os abutres fascistas tome conta
O general Torres de Mello, notório torturador, responsável por crime de lesa humanidade, postou hoje a seguinte mensagem donde se vê onde anda José Arruda Serra.

“FOMOS AO 2º TURNO. DOC. 307 – 2010

WWW.FORTALNET.COM.BR/GRUPOGUARARAPES

Chegamos lá. O esforço de cada um permitiu que a luta continuasse, mesmo

com toda pressão do governo para que a senhora DILMA ganhasse a eleição no

1º turno.

Pulamos o primeiro obstáculo. Vamos vencer o 2º turno. Somos mais

sinceros, éticos, humanos, democratas e combatemos a MENTIRA, que é a

grande desgraça do Brasil atual.

UNIDOS PELA VITÓRIA!

VAMOS REPASSAR! A INTERNET É A NOSSA ARMA!

ESTAMOS VIVOS! GRUPO GUARARAPES! PERSONALIDADE JURÍDICA sob reg. Nº12 58

93. Cartório do 1º registro de títulos e documentos, em Fortaleza . Somos

1.762 civis – 49 da Marinha - 474 do Exército – 50 da Aeronáutica; 2.335.

In Memoriam 30 militares e dois civis. Batistapinheiro30@yahoo.com.br.

WWW,fortalweb.com.br/grupoguararapes. 5 DE OUT DE 2010

A VITÓRIA DO SERRA SERÁ A SALVAÇÃO NACIONAL”

São as companhias de Arruda Serra é preciso resistir. Não queremos mais esse tipo de gente.
Para que possamos encontrar alternativas, inclusive ao modelo lulista, é necessário avançar e DILMA é o caminho, à medida que SERRA é o retrocesso.

Laerte Braga

Senhor Tende Piedade de Nós! - BBT

Senhor Tende Piedade de Nós!

Barbet 03/outubro/2010

Ajuda o Brasil a continuar crescendo

Enquanto muitos trabalham para que ele estacione

Atolando-o nas mentiras armazenadas dos governos passados.

Senhor tende piedade de nós!

Pelos políticos comprometidos nos interesses particulares

, Esquecidos dos problemas do povo,

Manipuladores e interesseiros, porém sempre perdoados.

Senhor tende piedade de nós!

Ajuda nossa Presidenta Dilma para que nunca desista da luta

Assumida e travada em nossa terra verde amarela

Regada pelo suor do trabalho de tantos brasileiros.

Senhor tende piedade de nós!

***

TÍTULO ELEITORAL É INDISPENSÁVEL para que o eleitor saiba ONDE DEVE VOTAR (zona eleitoral, local e URNA em que está registrado - Vanderley - Revista

ACHO BOM divulgarmos, o mais possível, que

-- é mentira esse papo de que o TÍTULO ELEITORAL já não vale nada.

O TÍTULO ELEITORAL É INDISPENSÁVEL para que o eleitor saiba ONDE DEVE VOTAR (zona eleitoral, local e URNA em que está registrado).

O placar de 7 x 0 ontem já garantia com folga a decisão de que os eleitores que não encontrarem o título de eleitor, poderão votar com outro documento de identidade com foto (como já acontecia nas eleições passadas).

EUA EXPORTAM DOENÇAS VENÉREAS PARA A GUATEMALA (As doenças IBOPE e DATA FOLHA) - Laerte Braga

O jornal ESTADO DE SÃO PAULO, extrema-direita, noticiou que o governo do presidente Barack Obama está pedindo desculpas ao governo e ao povo da Guatemala por experiências médicas realizadas em guatemaltecos nos anos 40, no século passado.
A agência ASSOCIATED PRESS, que é deles, divulgou que o governo dos EUA financiou um “experimento em que presidiários eram deliberadamente infectados com sífilis e blenorragia”. O objetivo era testar os efeitos da penicilina no ataque a essas doenças.
A experiência durou de 1946 a 1948 e contou com a colaboração do governo da Guatemala. Os presidiários infectados não foram notificados do que estava acontecendo.
Obama se disse “ultrajado” pelos fatos e que isso é “chocante, trágico, repreensível”.
A descoberta foi feita por uma professora norte-americana do Wellesley College.
O “cientista” dos EUA envolvido na experiência com presidiários guatemaltecos tomou parte também no projeto TUSKEGEE. Entre 1932 e 1972 seiscentos negros do estado do Alabama eram “acompanhados” para determinar a os efeitos da doença, sífilis, sem que se lhes fosse prestada qualquer assistência e sem que soubessem que estavam sendo submetidos a uma experiência.
O projeto foi classificado de “infame” quando trazido a público.

Na Guatemala seiscentos e noventa e seis homens e mulheres foram expostos à sífilis e a blenorragia através de visitas de prostitutas à cadeia, ou inoculação direta. A informação é da historiadora Susan Reverby. A descoberta foi feita quando a professora pesquisava os registros médicos de John Cutler. Cuttler foi um importante funcionário do setor de saúde do governo dos EUA em mais de quarenta anos de atividades.
Em 1954 o governo dos Estados Unidos, o presidente era Dwight Eisenhower, derrubou o presidente da Guatemala Jacob Arbenz que se opunha à presença dos norte-americanos em seu país, adotou políticas nacionalistas e enfrentou empresas e grupos norte-americanos. À época a Guatemala mergulhou numa guerra civil que matou pelo menos duzentas mil pessoas.
O governo do Irã denunciou ao mundo que um vírus de computador, nova modalidade de terrorismo, se espalhou por dezenas de milhares de computadores no país, sem que tivesse sido percebido. Considerado o mais perigoso dentre todos os vírus já criados, o STUXNET, tinha o objetivo de atingir a principal usina nuclear do Irã, paralisando suas atividades, embaralhando e eliminando dados.
O governo do Irã anunciou a prisão de vários “espiões nucleares” e especialistas europeus consideram o vírus o mais mortal de todos já divulgados na internet, registrando um novo tipo de ação terrorista. A cibernética.
O STUXNET é usado por empresas norte-americanas para espionar concorrentes, roubar dados e eliminar perigos potenciais aos seus produtos. Não se sabe onde e por quem foi criado.
Um relatório da empresa de segurança SYMANTEC aponta vulnerabilidades do Windows em relação ao vírus e na opinião do analista alemão Ralph Langner, o primeiro a alertar para o ataque, “existem indícios que esse vírus seja de fato uma sabotagem intencionada, a cargo de uma organização poderosa”.
Falando ao site do jornal FOLHA DE SÃO PAULO, o UOL, o analista alemão disse que o ataque tinha como alvo principal a usina de Busherhr no Irã. Na opinião do analista iremos “presenciar atividades de hackers, crime organizado e ciberterrorismo, em nova dimensão”.
O governo do Irã através de nota oficial se diz preparado para esse tipo de ataque, que prisões de responsáveis dentro do país por facilitar a propagação do vírus já foram feitas e que não há dúvidas que por trás de tudo isso estão Estados Unidos e Israel.
Quem acredita que Drácula mora na Transilvânia se equivoca. O conde vive entre Washington, Wall Street e Tel Aviv. Onde armazena o sangue sugado a outros povos no resto do mundo.
IBOPE e DATA FOLHA foram plantados no Brasil a partir de interesses de elites políticas e econômicas subordinadas a EUA/ISRAEL TERRORISMO S/A.
Não têm o menor pudor em mentir, em si já são mentiras.
Confirmam a frase de Ulisses Guimarães – “a margem de erro das pesquisas é a margem de lucro dos institutos” –.
A perspectiva que o Brasil se torne em médio prazo uma das cinco maiores potências do mundo é aterrorizadora para o núcleo de terror que EUA/ISRAEL TERRORISMO S/A representam.
São braços do conde através de lacaios do esquema JORNAL NACIONAL, ou FIESP/DASLU.
A idéia que o Irã possa contrapor-se ao terrorismo sionista que saqueia, rouba, tortura, estupra e mata no Oriente Médio, palestinos acima de tudo, não agrada aos “libertadores”.
Gostam do esporte de matar.
Os brasileiros decidem amanhã se o País avança ou se retrocede, cai de quatro e como o chanceler de FHC, Celso Láfer, ao desembarcar em New York. Coloca as mãos na parede, abre as pernas, depois de ter tirado os sapatos e se deixa revistar.
A extrema-direita no Brasil joga com dois vírus. José Arruda Serra e Marina Natura da Silva. E algo como sub vírus em alguns estados da Federação.
São difundidos através da mídia privada, de institutos de pesquisa venais (uma pesquisa feita pelo DATA FOLHA teve a divulgação proibida no Paraná. A quadrilha não incluiu o nome de um dos candidatos e isso deformou os resultados finais do “levantamento de intenções de votos). A proibição foi do TSE, sabidamente contaminado pelo vírus FIESP/DASLU em sua maioria.
A fraude foi tão grande que não teve jeito.
Mídia privada é por si só um vírus.
A exportação vai muito além de sífilis e blenorragia. Hoje exportam tecnologia terrorista para alimentar os bancos de sangue de Drácula.
E são vários os filhotes de Drácula. Desde grandes empresas petrolíferas, fabricantes de armas, forças armadas terceirizadas, banqueiros, latifundiários espalhados pela América Latina, tudo numa escala de hierarquia que nem mesmo o melhor autor de ficção consegue imaginar.
A bem da verdade, em tempos como os que vivemos, Drácula deixou de ser um vampiro e virou complexo vampiresco.
Asiáticos, africanos e latino-americanos todos já fomos vítimas de experiências como a da Guatemala em variados espectros. São inúmeros os medicamentos liberados em países como o nosso e só depois então de algum tempo sendo experimentados são colocados a venda no mercado norte-americano.
Na guerra do Vietnã os prisioneiros feitos pelos EUA recebiam o vírus da hepatite C e eram obrigados a uma série de exercícios. O objetivo? Tentar achar uma vacina.
Mengele morreu em São Paulo. Fez escola. Aqui, no tucanato, na mídia privada, no latifúndio. No resto do mundo transferiu-se da Transilvânia para Berlim, em seguida para Washington/Wall Street e hoje opera também em Tel Aviv.
Haja sangue para sustentar essa horda de vampiros.

TIRIRICA ELEGE TRES DEPUTADOS FEDERAIS e os CARIOCAS ELEGEM ROMARIO, BEBETO E R. DINAMITE PARA SEU 4o MANDATO - bismarck frota xerez

Quantos Tiririca foram eleitos nos 26 Estados e no DF?

OU O FENOMENO É SÓ PAULISTA ? SP que elege Enéas, Clodovis, e elegeu Deputada Estadual a advogada mestiça (no Brasil NÃO existem negros) LECY BRANDÃO, QUE CANTA. E ENCANTOU PAULISTAS.

Com estes fatos que ocorrem desde que o mestiço José do Patrocinio no Império já frequentava a Casa Grande, junto com os engenheiros baianos e mestiços, os irmãos Antõnio e André REBOUÇAS, que no Rio são nome de morro, de tunel, e em Curitiba são nome de rua, depois de construirem a descida da Serra do Mar via trem.

DESDE A PRIMEIRA GERAÇÃO DE BRASILEIROS, SEMPRE OS MESTIÇOS FREQUENTARAM A CASA GRANDE, POIS SÃO DELA FUNDADORES.

BRASIL FUTURO NÃO PASSA PELO PV E SIM PELO PSB - bismarck frota xerez

COMENTÁRIO:
1) O BRASIL NÃO É A PRESIDENCIA DA REPUBLICA;
2) O BRASIL NÃO É 2010.
3) O BRASIL TEM HISTÓRIA, HISTÓRIA É PROCESSO, PROCESSO TEM VIDA PROPRIA,
INDEPENDENTE DA OPINIÃO DAS PESSOAS (ELEITORES), INDEPENDENTE DAS
IDEOLOGIAS;
4) O PARTIDO VERDE CONTINUA NÃO SENDO NADA, ABSOLUTAMENTE NADA;
- vejamos:
- quem votou na Marina votou POR QUE? A) SUSTENTABILIDADE ? voces acreditam?
acreditam que eleitor brasileiro sabe o que é SUSTENTABILIDADE ? ; B) levantem as
outras PALAVRAS chaves dos discursos da Marina: educeção ! "Dilma e Serra" farinha
do mesmo saco (disse de outra maneira, mas foi isso que disse ); C) ... D) .....
QUAIS os MOTIVOS DOS VINTE MILHÕES DE VOTOS DA MARINA :
IMPORTANTE: VINTE (20%) DOS QUAIS EM SÃO PAULO.
5) O QUE ESTES MAIS DE QUATRO MILHÕES DE ELEITORES PAULISTAS QUEREM
DIZER NÃO VOTANDO NO SERRA ? Nem nA DILMA ?
6) JUNTE este fato ao FATO do Serra ter tido menos votos do que o Alckmin ;
7) podemos e DEVEMOS FAZER OUTRAS CONTAS , comparações, PARA ENTENDER
O BRASIL QUE SAI DESTE ELEIÇÃO. não importa Marina, Dilma, Serra, nem PARTIDOS;
8) OS VINTE MILHÕES DE VOTOS DA MARINA NÃO SÃO NEM
- DA MARINA
- MUITO MENOS DO PARTIDO VERDE;
raciocínio: cada eleitor de qualquer candidato É O DONO DO VOTO, é o SUJEITO
que tem MOTIVOS para ter escolhido (faz escolhas);
- as ESCOLHAS dos SUJEITOS (não são objetos) NÃO SEGUEM OS ESCOLHIDOS.
- SENÃO VEJAMOS;
- governador Paulo Hartung (PMDB), EX-Partido Comunista, EX-PSDB, atualmente
PMDB, fez acordo anunciada no final de abril. PARA A construção da
candidatura de Casagrande (PSB). A aliança entre PSB e PMDB no Espírito Santo
foi costurada pelo presidente Lula após a "implosão" da candidatura de Ciro Gomes
(PSB) ao Palácio do Planalto E intervenção direta do presidente Luiz Inácio Lula
da Silva (PT).
- A GENIALIDADE DA MARINA, e do LULA, E DE TODOS OS QUE FAZEM A DIFERENÇA
É CAPTAR A MUDANÇA dos e NOS SUJEITOS (em seus MOTIVOS para escolher)
E OFERECER ALTERNATIVA.
- No Ceará, o EX-Governador, EX-PSDB, hoje PR, (ele me disse o motivo da mudança de
partido), Lúcio Alcantara, impediu seu EX-companheiro Tucano chegar ao 2o turno,
fortaleceu a Familia (Ferreira) Gomes enfraquecendo seu EX-companheiro Senador Jereissati;
QUEM É DONO DO VOTO ??? OS GOMES ? OS JEREISSATI ? HARTUNG ?? O DONO
DO VOTO É O ELEITOR, QUE APARENTEMENTE SEGUE O LIDER. SE FOSSE O
VOTADO, LIDER NENHUM PERDERIA ? PERDE PORQUE O ELEITOR MUDA.
COMO A VIDA MUDA.
A CADA GERAÇÃO NASCE UM NOVO BRASIL, COM NOVOS MOTIVOS, HORIZONTES.
COM ESCOLHAS SITUACIONAIS, ESCOLHAS FEITAS DIANTE DE UM QUADRO.
MUDANDO O QUADRO, O MESMO ELEITOR MUDA DE VOTO, ORIENTADO PELOS SEUS
MOTIVOS, QUE SÃO OS SEUS SONHOS DE .....aqui abre-se um leque de opções.
OPÇÕES que estão nos discursos que os marqueteiros colocam na boca dos candidatos.
COMENTÁRIO: SOMADOS OS VOTOS QUE O PARTIDO VERDE TEVE, excluida
a Marina FOI UM RESULTADO PÍFIO, INSIGINIFICANTE, INEXPRESSIVO. No Recife,
um candidato do PV foi preso com a casa cheia de bujões de gas sendo trocados por
votos. Os eleitores pegos com os titulos na mão. O candidato do PV ETICA E MORAL,
MENTE dizendo que eram cabos eleitorais.
veja abaixo duas vitórias do PSB, ESTE SIM, PARTIDO QUE CRESCE A CADA
ELEIÇÃO. MARINA NÃO TRANSFERIU VOTOS PARA O PARTIDO VERDE. LOGO
ELEITOR NÃO VOTOU EM SUSTENTABILIDADE, VOTOU NA MARINA.
VOTOU CONTRA SERRA, CONTRA DILMA. VOTOU NA COERENCIA DA