sexta-feira, 4 de maio de 2012
quinta-feira, 3 de maio de 2012
FACEBOOK - Barbet
Não desrespeite as 10 regras de ouro do Facebook
Quais você acha que são as regras para uma boa convivência no Facebook? Que tipo de coisas você pode ou não pode fazer para manter seus amigos virtuais?
Estudantes universitários e grupos de foco responderam essas questões a Universidade Estadual do Arizona, nos EUA. Os pesquisadores, em seguida, criaram uma lista com “10 regras de ouro” para usar a rede social, que podem não se aplicar a usuários mais velhos, dado o grupo etário pesquisado. Confira:
Facebook brasileiro
Apesar da pesquisa não ter sido feita no Brasil, se aplica de forma geral ao uso do Facebook e é válida no mundo todo.
Ainda assim, muitos sites e brasileiros em geral já dividiram suas próprias opiniões sobre as regras de boa convivência no Facebook.
Tenho a impressão que, aqui, a regra número um seria: “Não compartilhar notícias falsas, gifs animados, fotos sobre animais torturados, correntes e piadas sem graça”. Concorda?
Enfim, a boa etiqueta no Facebook é tão importante que tem gente que até faz lista indicando como os professores deveriam usar a rede social tão famosa, dando dicas como criar uma conta separada para interagir com alunos e conhecer a política de redes sociais da sua escola.
E, além de ser educado no Facebook, também podemos aproveitar algumas dicas para nos livrar de chatices (ou chatos) e aproveitar melhor os recursos da rede social, como se esconder de certas pessoas no chat, compartilhar documentos através do Facebook, entre outras. Você pode conferir algumas dessas dicas aqui e aqui.
Agora você já sabe como se portar no Facebook. Você acha que essas regras são suficientes, ou deveríamos fazer uma lista de “10 regras de ouro do Facebook para brasileiros”? Deixe sua contribuição nos comentários![LiveScience]
Estudantes universitários e grupos de foco responderam essas questões a Universidade Estadual do Arizona, nos EUA. Os pesquisadores, em seguida, criaram uma lista com “10 regras de ouro” para usar a rede social, que podem não se aplicar a usuários mais velhos, dado o grupo etário pesquisado. Confira:
Regra número um
A reciprocidade. A maioria dos usuários do Face concordou fortemente que a questão da “resposta” importa muito. Se alguém postar em seu mural, a expectativa é que você responda.
Regra número dois
Sem desrespeito. A publicação de conteúdo desrespeitoso sobre algum amigo do Facebook é considerada ruim.
Regra número três
Pense antes de postar. Você deve considerar possíveis impactos negativos do sua postagem sobre seus amigos ou sobre a sociedade.
Regra número quatro
Não insista. Se um amigo exclui uma mensagem sua no mural dele, ou uma marcação dele que você fez, é considerado falta de educação repassar esse conteúdo.
Regra número cinco
Amigos, amigos, Facebook a parte. O Facebook não é visto como um substituto para a interação cara-a-cara, sendo assim, amigos de verdade devem entrar em contato através de outros meios sem ser apenas o site.
Regra número seis
Seja honesto. Fale a verdade sobre você, ou seja, se apresente de forma honesta e seja educado. Nada de mentir só porque não é “ao vivo”.
Regra número sete
Não seja viciado. Quem não tem um amigo que sempre está grudado no computador ou celular, navegando pelo Facebook, mesmo quando todos estão reunidos para conversar? Se você usa tanto o Facebook que chega a interferir com sua vida profissional ou pessoal, não é legal.
Regra número oito
Proteja-se. Não poste ou compartilhe informações que outras pessoas ou um amigo possam mais tarde usar contra você.
Regra número nove
Pense mais um pouco. Muitos usuários dizem aplicar uma regra de “senso comum” em suas interações com amigos do Facebook. Ou seja, nada de compartilhar que está com uma dor de barriga e por isso não vai sair, ou de contar publicamente o que um amigo falou do outro, etc.
Regra número dez
Trabalhando no Facebook. Antes de escrever qualquer coisa, pense em como cada postagem sua pareceria ao empregador de um amigo, ou ao seu potencial empregador antes de colocá-la em seu mural.Facebook brasileiro
Apesar da pesquisa não ter sido feita no Brasil, se aplica de forma geral ao uso do Facebook e é válida no mundo todo.
Ainda assim, muitos sites e brasileiros em geral já dividiram suas próprias opiniões sobre as regras de boa convivência no Facebook.
Tenho a impressão que, aqui, a regra número um seria: “Não compartilhar notícias falsas, gifs animados, fotos sobre animais torturados, correntes e piadas sem graça”. Concorda?
Enfim, a boa etiqueta no Facebook é tão importante que tem gente que até faz lista indicando como os professores deveriam usar a rede social tão famosa, dando dicas como criar uma conta separada para interagir com alunos e conhecer a política de redes sociais da sua escola.
E, além de ser educado no Facebook, também podemos aproveitar algumas dicas para nos livrar de chatices (ou chatos) e aproveitar melhor os recursos da rede social, como se esconder de certas pessoas no chat, compartilhar documentos através do Facebook, entre outras. Você pode conferir algumas dessas dicas aqui e aqui.
Agora você já sabe como se portar no Facebook. Você acha que essas regras são suficientes, ou deveríamos fazer uma lista de “10 regras de ouro do Facebook para brasileiros”? Deixe sua contribuição nos comentários![LiveScience]
terça-feira, 1 de maio de 2012
DIA DO TRABALHO
Para garantir sua sobrevivência, o homem sempre precisou trabalhar, seja de forma remunerada ou não. Assim as relações de trabalho foram modificando ao longo da história.
Para garantir sua sobrevivência, o homem sempre precisou trabalhar, seja de forma remunerada ou não. Assim as relações de trabalho foram modificando ao longo da história.
Na Idade Média, época que se caracterizou pela economia ruralizada, enfraquecimento comercial e sistema de produção feudal, as relações de trabalho eram baseadas no trabalho servil, onde o vassalo era obrigado a manter fidelidade ao senhor feudal.
Como essa situação tornou-se insustentável, cada vez mais os servos procuravam, através de lutas, tornarem-se livres para procurar o melhor meio de sustento. A partir daí formam-se em determinados pontos pequenas unidades artesanais, constituindo cidades, valorizando novamente o comércio que agora cresce além dos mares. Neste período predominavam as profissões de sapateiro, artesões, alfaiates e comerciantes em pequenos mercados.
Entre os séculos XVI e XVII começam a ocorrer os grandes descobrimentos científicos e técnicos, facilitando a instalação do capitalista de produção.
Com a Revolução Industrial o sistema capitalista se fortificou e as relações de trabalho modificaram-se por completo, houve o aumento significativo da produção material e do rendimento do trabalho, sendo que este sistema é o que impera na maioria dos países até hoje.
Toda profissão tem seu valor e para que você possa escolher bem qual será a sua, oferecemos a você informação sobre algumas delas. Clique aqui
Profissões do futuro
De acordo com necessidades específicas das sociedades, com a evolução do conhecimento que chega cada vez mais rapidamente e com o avanço da tecnologia, aos poucos vão surgindo novas profissões.
Não há consenso entre os pesquisadores da área a respeito de quais seriam realmente as profissão do futuro: alguns dizem que são profissões que na verdade já existem, mas que vão se modificando ou se modernizando de acordo com as necessidades específicas, outros dizem que são realmente profissões das quais nunca se ouviu falar. Algumas delas você pode nem imaginar que um dia possa existir, veja só:
Ecorrelações: é uma das profissões mais cotadas para 2020 e provém da necessidade de conciliar desenvolvimento com preservação do meio ambiente. Se você tiver em mente ser um “ecorrelacionista” terá que ter afinidade desde já com a sustentabilidade e sua função será intermediar a comunicação e o trabalho com consumidores, grupos ambientais e agências governamentais para ampliar os programas ecológicos.
Quiropraxia: esta profissão relacionada à saúde e tem como objetivo oferecer uma alternativa ao consumo de medicamentos e intervenções cirúrgicas. Este profissional a utiliza técnicas de terapia manual, exercícios e orientação de postura, procurando diminuir a dor e a tensão provocadas por lesões ou pelo desgaste no dia-a-dia. A profissão já está em ascensão nos Estados Unidos e no Canadá. No Brasil ainda é pouco conhecida.
Comunicação Empresarial: como a dinâmica das empresas está em constante transformação, esse profissional terá como objetivo principal manter a comunicação entre os funcionários e com os setores diretamente ligados aos serviços prestados pelo negócio. Na verdade já existe uma formação nessa área, mas como especialização dentro da carreira de Jornalismo e Relações Públicas, mas por sua relevância no desenvolvimento das empresas, tenderá a crescer muito.
Midiologia: com o avanço da tecnologia e dos meios de comunicação que tem como base o espaço virtual, essa profissão, que atualmente é uma especialização do curso de Rádio e TV, tende a crescer muito. O profissional desta área é capaz de interligar os diferentes tipos de mídia (áudio, vídeo, fotografia...) e produzir um material que considere a sociedade em que está inserido, seus códigos, linguagens, histórias, teorias e condições técnicas.
E então? Ficou interessado por alguma?
Uma dica para você!
Se já está terminando o Ensino Médio e ainda não sabe qual profissão seguir, faça sessões e teste de orientação vocacional. São psicólogos especialistas nessa área que aplicam esses testes específicos e ajudam você a definir qual caminho tomar.
Curiosidade
O salário mínimo foi adotado no Brasil em 1940, no governo de Getúlio Vargas. Segundo o economista João Sabóia, na época, havia 14 salários para diferentes regiões do país, sendo que o salário mínimo mais alto era pago no Rio de Janeiro, capital do Brasil na época. Este valor era três vezes superior ao do Nordeste. Assim, o valor do salário mínimo ficou unificado em todo país a partir dessa data.
Por
que o Brasil continuará sendo um país corrupto - postado por Haroldo Oliveira
Porque
já as eleições dos “nossos” representantes são realizadas de modo a
institucionalizar o crime, pois os grupos econômicos, ao patrocinarem a eleição
de Presidente, Governadores, Prefeitos etc., assim o fazem, como é natural, sob
a condição de obterem financiamentos graciosos, participarem de licitações
premiadas, privatizarem o espaço público, multiplicando lucros;
 |
| Haroldo Oliveira |
Porque num tal contexto, a política passa a constituir extraordinário
atrativo para criminosos profissionais, em geral burocratas medíocres,
desqualificados moral e tecnicamente, sem perspectiva fora da
política;
Porque certos partidos políticos passam a funcionar, assim, como
autênticas quadrilhas, cujos membros seguem a lógica do quem dá mais, por isso
que trocam de legenda constantemente, impunemente;
Porque o sistema representativo é um engodo que conta com a
participação do próprio eleitor, que não raro exige, em troca do voto, algum
proveito, de modo que o voto constitui, por isso, apenas um expediente para
legitimar e perpetuar o crime, afinal os eleitos não representam o eleitorado,
mas os seus próprios interesses e os interesses dos grupos econômicos que os
patrocinam;
Porque, apesar das fraudes, insistimos em perpetuar determinados
criminosos no poder, e a tudo assistimos
passivamente;
Porque a Polícia, que deveria, junto ao Ministério Público, formar
instituição única, está subordinada ao Poder Executivo, de sorte que são
prováveis investigados (Governadores, Prefeitos etc.) que em última análise
comandam as investigações;
Porque criminosos políticos estão protegidos por um sem número de
privilégios (foro privilegiado, imunidades parlamentares etc.) que os tornam
grandemente imunes às investigações;
Porque a corrupção política traduz a nossa própria hipocrisia, a nossa
indiferença, a nossa tendência ao jeitinho; afinal, corrupção é de algum modo
interação/acordo entre corruptor e corrompido, entre eleitor e
eleito;
Porque somos obrigados a votar, quando votar é um direito e não um
dever, pois o eleitor tem, há de ter, a liberdade de votar em quem quiser,
quando e se quiser, consciente e livremente;
Porque a democracia, essa desgastada metáfora, é uma palavra que
remete a múltiplas relações de poder que nada têm de democráticas, relações
freqüentemente de violência e tirania e permanentemente em mutação (Michel
Foucault);
Porque punir criminosos, embora necessário, não é o mais importante; o
mais importante consiste em identificar as estruturas de poder que possibilitam
o crime e mudá-las radicalmente, pois problemas estruturais demandam
intervenções também estruturais e não apenas intervenções sobre
indivíduos;
Porque insistimos em preservar instituições absolutamente
desnecessárias: Senado Federal, Câmara Distrital
etc;
Porque, em vez de enfrentar os problemas em suas causas, em suas
raízes, tentamos combatê-las em suas conseqüências, tardia, burocrática e
simbolicamente; e isso equivale a não combatê-las;
Porque temos um Estado excessivamente burocrático, que tudo pretende
resolver por meio de leis, demagogicamente;
Porque multiplicar leis não significa evitar novos crimes, mas
multiplicar novas violações à lei (Beccaria); e as leis desnecessárias
enfraquecem as leis necessárias (Montesquieu);
Porque mais leis, mais juizes/tribunais, mais conselhos, mais prisões
etc, pode significar mais presos, mas não necessariamente menos delitos
(Jeffery);
Porque o povo brasileiro acredita ser livre, mas está enganado: é
livre apenas durante as eleições dos membros do Executivo e do Parlamento, pois,
eleitos os seus membros, ele volta à escravidão, é um nada (Rousseau); é que a
participação popular se limita ao sufrágio a cada quatro anos; mas eleitos
“seus” representantes, não se tem qualquer controle sobre seus atos, e o
cidadão, convertido em objeto e não sujeito da política, só poderá expressar sua
indignação nas eleições seguintes;
O Brasil é e continuará sendo um país corrupto simplesmente porque
está estruturado para sê-lo!
Paulo Queiroz é Professor Universitário (UniCEUB) e Procurador
Regional da República em Brasília
[Carta O BERRO] O CLUBE DE ENGENHARIA convida V.Sa. para a palestra do professor JOSÉ LUÍS FIORI, que ocorrerá no dia 9 de maio de 2012, começando às 18 horas - Vanderley Caixe
O CLUBE DE
ENGENHARIA convida V.Sa. para a palestra do professor JOSÉ LUÍS FIORI,
intitulada “AS TRANSFORMAÇÕES E TENDÊNCIAS DO SISTEMA MUNDIAL, E A PERSPECTIVA
ESTRATÉGICA BRASILEIRA”, que ocorrerá no dia 9 de maio de 2012, começando às 18
horas. A palestra será realizada no auditório do 20o andar do Clube
de Engenharia, na Av. Rio Branco, 124, Rio de Janeiro, RJ. Esta palestra é
gratuita e aberta ao público em geral.
Resumidamente, José Luís Fiori é Professor Titular de Economia Política Internacional do Instituto de Economia da UFRJ. Graduou-se em Sociologia e fez mestrado em Economia, ambos na Universidade do Chile, entre 1965 e 1973. Doutorou-se em Ciência Política pela USP. Suas teses de doutoramento e de livre-docência, em 1984 e 1989, foram sobre a formação histórica e a crise do "Estado Desenvolvimentista", no Brasil, na década de 80. Em 1993, atuou como consultor do BID. Foi professor convidado na Faculdade de Economia Política da Universidade de Cambridge. Tem várias atividades acadêmicas realizadas e artigos publicados. É autor de diversos livros, dentre eles “O poder global” (Boitempo Editorial) e “O poder americano” (Editora Vozes).
O(A) Senhor(a) é muito bem-vindo(a).
Francis Bogossian
Presidente
Resumidamente, José Luís Fiori é Professor Titular de Economia Política Internacional do Instituto de Economia da UFRJ. Graduou-se em Sociologia e fez mestrado em Economia, ambos na Universidade do Chile, entre 1965 e 1973. Doutorou-se em Ciência Política pela USP. Suas teses de doutoramento e de livre-docência, em 1984 e 1989, foram sobre a formação histórica e a crise do "Estado Desenvolvimentista", no Brasil, na década de 80. Em 1993, atuou como consultor do BID. Foi professor convidado na Faculdade de Economia Política da Universidade de Cambridge. Tem várias atividades acadêmicas realizadas e artigos publicados. É autor de diversos livros, dentre eles “O poder global” (Boitempo Editorial) e “O poder americano” (Editora Vozes).
O(A) Senhor(a) é muito bem-vindo(a).
Francis Bogossian
Presidente
domingo, 29 de abril de 2012
A ONU classifica as FARCs-EP como "força insurgente". A Al Qaeda como "organização terrorista". George Bush é que "uniu" as formas de classificar, mas sua proposta não foi aceita pela Organização. o governo brasileiro à época, Lula, aceitou a classificação da ONU - forças insurgentes -. Isso não impede a ação de militares brasileiros na fronteira com a Colômbia contra as FARCs-EP e nem impede que ...aviões fabricados pela EMBRAER bombardeiem regiões controladas pela guerrilha, atingindo inclusive áreas civis. É bom lembrar que as forças armadas não são propriamente uma instituição governamental, um segmento , mas um estamento, parte separada do Estado e em muitos casos agem por conta própria à revelia do governo. Há uma estreita colaboração entre militares brasileiros e militares colombianos, o que é péssimo, pois as forças armadas da Colômbia comandam o tráfico de drogas através dos seus mais importantes generais. A mídia noticia que as FARCs-EP promoveram "atentados". O que há na Colômbia é uma guerra civil, logo não há atentados. Como a mídia é venal, podre, acatou a decisão de Bush, em última instância a organização terrorista Casa Branca centraliza os pagamentos por exemplo à turma do Manhanttan Collection - como Hélio Costa foi o tradutor de Dan Mitrione na Operação Condor, a mídia acata as ordens, rotula a guerrilha de terrorista e fala em atentados. Atentados são praticados pelos narcotraficantes que controlam a Colômbia e assassinam opositores, como ontem, sábado, dois e um desaparecido, tudo por lutar pela paz. A paz não interessa e nem é bom negócio para a turma da guerra/tráfico. Para a mídia, mentir, é um a mais, além do que já entra normalmente todo mês.
A ONU classifica as FARCs-EP como "força insurgente". A Al Qaeda como "organização terrorista". George Bush é que "uniu" as formas de classificar, mas sua proposta não foi aceita pela Organização. o governo brasileiro à época, Lula, aceitou a classificação da ONU - forças insurgentes -. Isso não impede a ação de militares brasileiros na fronteira com a Colômbia contra as FARCs-EP e nem impede que ...aviões fabricados pela EMBRAER bombardeiem regiões controladas pela guerrilha, atingindo inclusive áreas civis. É bom lembrar que as forças armadas não são propriamente uma instituição governamental, um segmento , mas um estamento, parte separada do Estado e em muitos casos agem por conta própria à revelia do governo. Há uma estreita colaboração entre militares brasileiros e militares colombianos, o que é péssimo, pois as forças armadas da Colômbia comandam o tráfico de drogas através dos seus mais importantes generais. A mídia noticia que as FARCs-EP promoveram "atentados". O que há na Colômbia é uma guerra civil, logo não há atentados. Como a mídia é venal, podre, acatou a decisão de Bush, em última instância a organização terrorista Casa Branca centraliza os pagamentos por exemplo à turma do Manhanttan Collection - como Hélio Costa foi o tradutor de Dan Mitrione na Operação Condor, a mídia acata as ordens, rotula a guerrilha de terrorista e fala em atentados. Atentados são praticados pelos narcotraficantes que controlam a Colômbia e assassinam opositores, como ontem, sábado, dois e um desaparecido, tudo por lutar pela paz. A paz não interessa e nem é bom negócio para a turma da guerra/tráfico. Para a mídia, mentir, é um a mais, além do que já entra normalmente todo mês.
Laerte Braga - On Time
A QUEM INTERESSAM OS CONFLITOS NA AMÉRICA DO SUL?
28/04/2012
- Laerte Braga (*)
Original
no blog Juntos Somos Fortes
A história real dos países
latino-americanos, especialmente os sul-americanos é contada em regime de conta
gotas, uma forma de fugir do oficialismo e do ufanismo que
historicamente as elites buscam vender desde os bancos
escolares.
E há uma explicação simples para
isso. As elites econômicas (cidade e campo) da América do Sul não têm uma
identidade nacional, mas reportam-se aos modelos europeu
e norte-americano, vale dizer, cingem-se às normas do capitalismo
internacional.
É comum, por exemplo, contar os feitos
heróicos de brasileiros na guerra contra o Paraguai a pintar Solano Lopez como
um ditador sem entranhas.
A realidade só é encontrada em publicações independentes que mostram que o País entrou em guerra com o Paraguai a soldo da Inglaterra – da qual estava afastada, mas o dinheiro fala mais alto – e porque o Paraguai de Solano Lopez afetava os negócios dos britânicos. O governante paraguaio implementava um programa de reforma agrária, concorria com as indústrias têxteis dos britânicos e afetava os “negócios” do mate. Fomos apenas o instrumento do poder imperial da Grã Bretanha. Não houve patriotismo algum no confronto.
Para
registro, os Estados Unidos, à época, já buscando hegemonia junto ao império
britânico se opôs ao Brasil e a seus aliados.
Os
governos e forças
armadas comprados pelos ingleses.
Quando Nixon disse que o Brasil arrastaria a América Latina para onde se inclinasse, estava levando em conta o nível de desenvolvimento de nosso País, seu tamanho continental e justificando o apoio de seu governo à ditadura militar que encharcou de sangue o território nacional e preserva até hoje intocada em boa parte a barbárie militar.
A exceção do movimento tenentista, que mesmo assim se dissolveu em boa parte absorvido pela ditadura Vargas, nossas forças armadas são forças auxiliares do poder maior, sem identidade, e de uma polícia maior e melhor qualificada da grande potência de hoje. Estamos no Haiti sem saber por quê, em vias de irmos à Síria para fazer não sei o quê e mantendo um fragata na frota de “paz” nas proximidades do estreito de Ormuz para garantir os interesses das companhias que transformaram os EUA em conglomerado terrorista ao lado de Israel.
Máquina de guerr
a
O governo de Lula não privatizou
setores essenciais, mas abriu as portas do País ao nazi/sionismo no tal tratado
bi-lateral de livre comércio com Israel. São os donos dos
setores estratégicos dos Brasil. Governos como o do presidente Chávez, ou do
presidente Evo Morales, do presidente Rafael Corrêa, de
Cristina Kirchner, de Daniel Ortega não interessam ao grande irmão. Promovem a
reforma agrária, o fim do analfabetismo, estabelecem
políticas públicas de participação popular, constroem habitações de qualidade
para as pessoas, democratizam as relações do Estado com o
cidadão, a despeito de uma ou outra limitação. Abrem caminhos para uma revolução
popular a partir da consciência
política.
Cuba desafia os EUA desde 1959 e
se mantém heroicamente a despeito de todas as tentativas golpistas e do
bloqueio
imposto pelo conglomerado ISRAEL/EUA TERRORISMO S/A.
A Colômbia no entanto é o caso
mais grave.
Em guerra civil há anos o país
está mergulhado num regime de terror e barbárie e é hoje o maior produtor de cocaína do
mundo – o governo não tem interesse na paz, a guerra favorece os grupos
produtores da droga e o presidente, todos são meros
quadrilheiros ao lado de militares e latifundiários, os chefes dos grandes
cartéis. No país são frequent
es os assassinatos de lideranças de
oposição, sindicalistas, camponeses, há mais de 10 mil presos políticos e
milhares de assessores militares norte-americanos, que controlam
polícias, forças armadas e governo, além dos grupos paramilitares formados por
latifundiários e pistoleiros de grandes conglomerados, os
principais controladores da produção e distribuição de droga.
es os assassinatos de lideranças de
oposição, sindicalistas, camponeses, há mais de 10 mil presos políticos e
milhares de assessores militares norte-americanos, que controlam
polícias, forças armadas e governo, além dos grupos paramilitares formados por
latifundiários e pistoleiros de grandes conglomerados, os
principais controladores da produção e distribuição de droga.
O próprio jornal brasileiro
(brasileiro?) O GLOBO, noticiou que o traficante Fernandinho Beira-Mar havia
sido preso com as FARC-EP, para anos depois num canto de página
admitir que Beira-Mar foi entregue pelos paramilitares numa tentativa de
minimizar os conflitos com o Brasil em torno do
bandido.
A ex-senadora Ingrid Betancourt,
prisioneira de guerra durante anos das FARC-EP, quando liberada estava
em perfeita
integração com a gu
errilha, tinha um
filho com um líder guerrilheiro, filho que abandonou – fato denunciado por sua
secretária – e foi
tentar o prêmio Nobel da Paz patrocinada por uma indústria de cosméticos para
mostrar que os anos na selva não a envelheceram.
errilha, tinha um
filho com um líder guerrilheiro, filho que abandonou – fato denunciado por sua
secretária – e foi
tentar o prêmio Nobel da Paz patrocinada por uma indústria de cosméticos para
mostrar que os anos na selva não a envelheceram.
É a história vendida pela mídia
de mercado, fabricada na sociedade do espetáculo, com o objetivo de transformar
o ser humano em zumbi diante de um projeto de poder
que é mundial. Ao perceber que um controle como o que exercem na Colômbia – até
porque o tráfico de drogas paga os custos da guerra
e com sobras, já que a guerra hoje é privatizada, empresas cuidam do
“negócio”, não seria possível no Brasil, os norte-americanos
criaram o chamado PLANO GRANDE COLÔMBIA, que inclui parte do Brasil, a Amazônia,
enquanto tentam, através de um governador
provincial na Argentina, a instalação de uma base militar para controle total da
América do Sul.
A Colômbia hoje é sócia do
Brasil no antigo projeto SIVAM – monitoramento aéreo da Amazônia –, ao lado dos
EU
A e aviões de
fabricação brasileira, mas capital e
tecnologia norte-americanos (ao privatizar a EMBRAER FHC abriu mão de dispormos
de tecnologia nossa no campo). Detêm informações
estratégicas sobre nosso País, inclusive e principalmente sobre nossas reservas
minerais estratégicas, caso do nióbio.
A e aviões de
fabricação brasileira, mas capital e
tecnologia norte-americanos (ao privatizar a EMBRAER FHC abriu mão de dispormos
de tecnologia nossa no campo). Detêm informações
estratégicas sobre nosso País, inclusive e principalmente sobre nossas reservas
minerais estratégicas, caso do nióbio.
Marchamos para deixarmos de ser
uma nação e caminhamos celeremente para o formato conglomerado da chamada nova
ordem econômica,
criada com o fim da União Soviética. Lula inventou - frase do secretário geral
do PCB Ivan Pinheiro, “o capitalismo a brasileira".
Só que os donos são os norte-americanos e grupos sionistas (controlam a indústria bélica brasileira). Como leite em pó instantâneo estamos nos dissolvendo na obsessão da guerra cambial que custou o poder a Kadafi.
Um estudo das Nações Unidas
feito na década de 70 mostra que a América do Sul é uma futura área de
conflitos. Não são conflitos provocados pelos povos sul
americanos, mas pelos interesses de elites políticas, econômicas do campo e da
cidade que controlam o País sem que o governo reaja, pelo
contrário, se deixa levar pela crença de potência de ilusão. Estamos sendo
engolidos, tragados nessa voracidade falida do
capitalismo, mas montado em milhares de ogivas nucleares.
Um Eike Batista, um Daniel
Dantas, um FHC, um Serra, um Alckmin, um Aécio (já apareceu uma prima de
Cachoeira nomeada pelo ex-governador do bafômetro ou
corruptômetro) e os políticos que controlam, parte expressiva do Poder
Judiciário, tudo isso nos transforma definitivamente numa república
de bananas, onde um Brilhante Ulstra tortura, assassina e permanece impune e a
mídia faz e fala o que bem entende. Um banqueiro de
jogo de bicho faz tremer a república. Coloca na berlinda um governador corrupto
como Sérgio Cabral e abre perspectiva para outro
criminoso Anthony Garotinho, que chega em nome do
“senhor.”
Que república?
Somos uma democracia consentida.
O Código Florestal nos condena a sermos um futuro deserto e a reforma agrária
vai para o brejo. Mas somos uma potência, só que de
ilusão. Não há saída dentro do processo político vigente, dentro do jogo sujo
das eleições financiadas por empresas privadas, por bancos e
latifundiários. Ou vamos às ruas e viramos essa mesa para rearrumá-la segundo a
vontade popular, que tem que ser despertada, está
anestesiada pela mídia, ou vamos de fato virar apenas um departamento do PLANO
GRANDE COLÔMBIA.
Esse é o desafio que as forças
populares enfrentam. Os conflitos aqui interessam aos donos para que sejamos
sempre o gado marcado que fala José Ramalho. Só isso,
mais nada.
(*)
Laerte Braga é jornalista e reside em Juiz de Fora. Colabora no blog
Juntos Somos Fortes
sábado, 28 de abril de 2012
Haroldo Oliveira
Quem
nos protegerá da democracia?
por Diogo Costa
por Diogo Costa
 |
| Haroldo Oliveira |
Apenas deposita sua esperança na política, aquela sociedade onde a persuasão racional não funciona. Todo apelo à política é um apelo à violência. O Estado configura-se pelo monopólio da violência suportado pelos habitantes de um determinado limite geográfico. O que diferencia uma lei de qualquer outra norma é que o seu descumprimento implica o uso da força. Quem desgosta de uma norma religiosa pode abandonar a igreja, não há essa alternativa na política. Para que a lei seja cumprida, necessariamente existe a ameaça da força sobre os indivíduos. Estado violento é um pleonasmo. Apenas o Estado pode legalmente retirar de alguém a propriedade, a liberdade ou, em última instância, a vida.
A democracia representativa, como muitos
pensam, não modifica a essência violenta do governo, apenas coloca o mecanismo
da força na mão da maioria. O termo democracia não nos garante nada mais. A
eleição majoritária pode levar 51% da população a ditar como os outros 49% devem
viver. Nada impossibilita que a existência de uma organização política dessa
espécie seja injusta e tirânica.
Faz-se mister, portanto, um controle sobre
a atuação democrática. Até onde a maioria poderá decidir sobre o comportamento
das vidas alheias? Para impor esse limite, surge a Constituição. O papel da Lei
Maior seria limitar a pertinência da violência estatal à área onde o emprego da
força é indispensável. Como bem disse George Washington: “O governo não é razão,
não é eloqüência, é força; e, assim como o fogo, é um perigoso servidor e um
temido patrão; por nenhum momento, deve ser deixado à ação irresponsável”.
Infelizmente, em nossos tempos, os incêndios provocados por esse fogo podem ser
justificados pelo seu caráter democrático. Mesmo que não se tenha mais idéia de
qual o sentido original do termo, que por vezes representa interesse coletivo,
por vezes igualdade A democracia é a nova panacéia do
ocidente.
O termo democracia está tão carregado de
virtudes que, no Brasil, as pessoas assumem ser a decisão político-democrática
muito mais vantajosa à população do que a escolha individual proporcionada pelo
mercado. Basta uma pequena comparação para vermos aparecerem os equívocos desse
pensamento
Primeiro, a escolha política é
temporalmente restrita. Participamos diretamente da eleição, mas durante quatro
anos, não há possibilidade de interferência imediata do indivíduo sobre as
decisões políticas. Enquanto que no mercado, a decisão é constante. A todo o
momento você está optando: se investe, se compra, se vende, se permanece no
status quo. São todas escolhas que não dependem de brechas temporais, mas
que são efetuadas constantemente. Se os políticos passam apenas algumas semanas
de intensa propaganda é porque somente durante este momento a opinião do eleitor
realmente importa. As empresas precisam estar em campanha ininterrupta porque a
escolha do consumidor é efetuada a todo instante.
Ainda, decorrente de uma minúscula
representatividade, para fazer efetivar sua opção, cada pessoa necessita
convencer toda uma multidão de seu ponto de vista. Até que sua opinião seja
comungada pela maioria. No mercado, uma multiplicidade de minorias pode ser
satisfeita ao mesmo tempo. A representatividade do mercado é pluralística,
enquanto a democracia é majoritária. Na verdade, a soberania do mercado pertence
à menor das minorias: o indivíduo. Soberania essa que, mais do que opinar,
permite-o mudar de opinião quando tiver vontade.
Há também a falta de racionalidade na
eleição política. As escolhas só são racionais quando o homem mede,
anteriormente, os custos e benefícios de suas opções. Só então, ele poderá fazer
julgamentos de valor que determinarão sua ação futura. É assim que o dono de uma
casa decide se vale ou não a pena reformar a cozinha. Mas ele não consegue
ponderar igualmente os custos e benefícios quando vota no prefeito que promete
pavimentar uma avenida da cidade. Quando a escolha individual é distorcida por
mecanismos complexos e burocráticos, a razão perde suas referências, e a
responsabilidade pelas conseqüências não pode ser diretamente sentida nem
medida.
Esses argumentos defendidos pela “Public
Choice”* não necessitariam menção neste texto se a mediação violenta e seus
efeitos desastrosos fosse suprimida sempre que a persuasão racional se mostrasse
possível. Esteja nas mãos de um, de poucos ou de muitos, o Estado será
fundamentalmente violento. A democracia pode ser o melhor modo de decisão
política, mas sozinha não assegura liberdade e justiça. Concordo com a famosa
frase de Churchill: “a democracia é a pior forma de governo, exceto por todas as
outras que já foram tentadas”. A confiança exagerada na opinião da maioria pode
trazer efeitos tão nefastos quanto a fé cega na divindade do monarca. Afinal, a
democracia nada mais é do que um processo para administrar o governo, o mesmo
processo que matou Sócrates e Jesus Cristo.
A SEMANA - A QUEM INTERESSAM OS CONFLITOS NA AMÉRICA DOS SUL - Laerte Braga
A história real dos países
latino-americanos, especialmente os sul-americanos é contada em regime de conta
gotas, uma forma de fugir do oficialismo e do ufanismo que historicamente as
elites buscam vender desde os bancos escolares.
E há uma explicação simples para
isso. As elites econômicas (cidade e campo) da América do Sul não têm uma
identidade nacional, mas reportam-se aos modelos europeu e norte-americano, vale
dizer, cingem-se às normas do capitalismo internacional.
É comum, por exemplo, contar os
feitos heróicos de brasileiros na guerra contra o Paraguai a pintar Solano Lopez
como um ditador sem entranhas. A realidade só é encontrada em publicações
independentes que mostram que o País entrou em guerra com o Paraguai a soldo da
Inglaterra – da qual estava afastada, mas o dinheiro fala mais alto – e porque o
Paraguai de Solano Lopez afetava os negócios dos britânicos.
O governante paraguaio implementava
um programa de reforma agrária, concorria com as indústrias têxteis dos
britânicos e afetava os “negócios” do mate. Fomos apenas o instrumento do poder
imperial da Grã Bretanha. Não houve patriotismo algum no confronto.
Para registro, os Estados Unidos, à
época, já buscando hegemonia junto ao império britânico se opôs ao Brasil e a
seus aliados. Os governos e forças armadas comprados pelos ingleses.
As Ilhas Malvinas, território
argentino, até hoje são mantidas sob controle militar do falido império de sua
majestade Elizabeth II e num flagrante desrespeito às eleis internacionais,
mantêm na região submarinos com armas nucleares, aí já noutra conjuntura, a que
envolve os Estados Unidos, antiga colônia britânica e hoje proprietário do
outrora império “onde o sol não se põe”,
Quando Nixon disse que o Brasil
arrastaria a América Latina para onde se inclinasse, estava levando em conta o
nível de desenvolvimento de nosso País, seu tamanho continental e justificando o
apoio de seu governo à ditadura militar que encharcou de sangue o território
nacional e preserva até hoje intocada em boa parte a barbárie
militar.
A exceção do movimento tenentista,
que mesmo assim se dissolveu em boa parte absorvido pela ditadura Vargas, nossas
forças armadas são forças auxiliares do poder maior, sem identidade e uma
polícia maior e melhor qualificada da grande potência de hoje. Estamos no Haiti
sem saber por que, em vias de irmos à Síria para fazer não sei o que e mantendo
um fragata na frota de “paz” nas proximidades do estreito de Ormuz para garantir
os interesses das companhias que transformaram os EUA em conglomerado terrorista
ao lado de Israel. Máquina de guerra.
O governo de Lula não privatizou
setores essenciais, mas abriu as portas do País ao nazi/sionismo no tal tratado
bi-lateral de livre comércio com Israel. São os donos dos setores estratégicos
dos Brasil.
Governos como o do presidente
Chávez, ou do presidente Evo Morales, do presidente Rafael Corrêa, de Cristina
Kirchener, de Daniel Ortega não interessam ao grande irmão. Promovem a reforma
agrária, o fim do analfabetismo, estabelecem políticas públicas de participação
popular, constroem habitações de qualidade para as pessoas, democratizam as
relações do Estado com o cidadão, a despeito de uma ou outra limitação. Abrem
caminhos para uma revolução popular a partir da consciência política.
Cuba desafia os EUA desde 1959 e se
mantém heroicamente a despeito de todas as tentativas golpistas e do bloqueio
imposto pelos pelo conglomerado ISRAEL/EUA TERRORISMO S/A.
A Colômbia no entanto é o caso mais
grave.
Em guerra civil há anos o país está
mergulhado num regime de terror e barbárie e é hoje o maior produtor de cocaína
do mundo – o governo não tem interesse na paz, a guerra favorece os grupos
produtores da droga e o presidente, todos são meros quadrilheiros ao lado de
militares e latifundiários, os chefes dos grandes cartéis.
No país são freqüentes os
assassinatos de lideranças de oposição, sindicalistas, camponeses, há mais de 10
mil presos políticos e milhares de assessores militares norte-americanos, que
controlam polícias, forças armadas e governo, além dos grupos paramilitares
formados por latifundiários e pistoleiros de grandes conglomerados, os
principais controladores da produção e distribuição de droga.
O próprio jornal brasileiro
(brasileiro?) O GLOBO, noticiou que o traficante Fernandinho Beira-mar havia
sido preso com as FARCs-EP , para anos depois num canto de página admitir que
Beira-mar foi entregue pelos paramilitares numa tentativa de minimizar os
conflitos com o Brasil em torno do bandido.
A ex-senadora Ingrid Betancourt,
prisioneira de guerra durante anos das FARCs-EP, quando liberada estava em
perfeita integração com a guerrilha, tinha um filho com um líder guerrilheiro.
filho que abandonou – fato denunciado por sua secretária – e foi tentar o prêmio
Nobel da paz patrocinada por uma indústria de cosméticos para mostrar que os
anos na selva não a envelheceram.
É a história vendida pela mídia de
mercado, fabricada na sociedade do espetáculo, o objetivo de transformar o ser
humano em zumbi diante de um projeto de poder que é mundial.
Ao perceber que um controle como o
que exercem na Colômbia – até porque o tráfico de drogas paga os custos da
guerra e com sobras, já que a guerra hoje é privatizada, empresas cuidam do
“negócio”, não seria possível no Brasil, os norte-americanos criaram o chamado
PLANO GRANDE COLÔMBIA, que inclui parte do Brasil, a Amazônia, enquanto tentam,
através de um governador provincial na Argentina, a instalação de uma base
militar para controle total da América do Sul.
Na piedosa prece que Obama faz todos
os dias a morte de Chávez é um pedido que a mídia dos EUA não
esconde.
A Colômbia hoje é sócia do Brasil no
antigo projeto SIVAM – monitoramento aéreo da Amazônia –, ao lado dos EUA e
aviões de fabricação brasileira, mas capital e tecnologia norte-americana (ao
privatizar a EMBRAER FHC abriu mão de dispormos de tecnologia nossa no campo).
Detêm informações estratégicas sobre nosso País, inclusive e principalmente
sobre nossas reservas minerais estratégicas, caso do nióbio.
Marchamos para deixarmos de ser uma
nação e caminhamos celeremente para o formato conglomerado da chamada nova ordem
econômica, criada com o fim da União Soviética.
Lula inventou, frase do secretario
geral do PCB Ivan Pinheiro, “o capitalismo a brasileira. Só que os donos são os
norte-americanos e grupos sionistas (controlam a indústria bélica brasileira).
Como leite em pó instantâneo estamos nos dissolvendo na obsessão da guerra
cambial que custou o poder a Kadafi.
Um estudo das Nações Unidas feito na
década de 70 mostra que a América do Sul é uma futura área de conflitos, Não são
conflitos provocados pelos povos sul americanos, mas pelos interesses de elites
políticas, econômicas do campo e da cidade que controlam o País sem que o
governo reaja, pelo contrário, se deixa levar pela crença de potência de
ilusão.
Estamos sendo engolidos, tragados
nessa voracidade falida do capitalismo, mas montado em milhares de ogivas
nucleares.
Um Eike Batista, um Daniel Dantas,
um FHC, um Serra, um Alckimin, um Aécio (já apareceu uma prima de Cachoeira
nomeada pelo ex-governador do bafômetro ou corruptômetro) e os políticos que
controlam, parte expressiva do Poder Judiciário, tudo isso nos transforma
definitivamente numa república de bananas, onde um Brilhante Ulstra tortura,
assassina e permanece impune e a mídia faz e fala o que bem entende.
Um banqueiro de jogo de bicho faz
tremer a república. Coloca na berlinda um governador corrupto como Sérgio Cabral
e abre perspectiva para outro criminoso Anthony Garotinho, que chega em nome do
“senhor.”
Que república?
Somos uma democracia consentida. O
Código Florestal nos condena a sermos um futuro deserto e a reforma agrária vai
para o brejo.
Mas somos uma potência, só que de
ilusão.
Não há saída dentro do processo
político vigente, dentro do jogo sujo das eleições financiadas por empresas
privadas, por bancos e latifundiários.
Ou vamos às ruas e viramos essa mesa
para rearrumá-la segundo a vontade popular, que tem que ser despertada, está
anestesiada pela mídia, ou vamos de fato virar apenas um departamento do PLANO
GRANDE COLÔMBIA.
Esse é o desafio que as forças
populares enfrentam
Os conflitos aqui interessam aos
donos para que sejamos sempre o gado marcado que fala José Ramalho. Só isso,
mais nada..
Assinar:
Postagens (Atom)